CR7JAN2014 IRC

[08:44:40] Joindre	Vous avez rejoint le canal #osgeo-fr. (~rodo@freenode/sponsor/rodo). [08:44:40] Sujet	Le sujet du canal est « OSGeo Francophone - Rejoignez nous sur la liste Francophone - http://www.osgeo.fr - Adhérez à l'association ! Twiter : http://twitter.com/osgeofr ». [08:44:40] Sujet	Le sujet a été défini par yjacolin!~quassel@aix73-3-88-180-4-137.fbx.proxad.net le 14/11/2011 19:26. [08:45:38] Mode	Modes de canaux : aucune couleur autorisée, aucun message de l'extérieur, protection de sujet [08:45:38] Créé	Ce canal a été crée le 19/09/2007 14:08. [09:02:21] Joindre	yjacolin a rejoint ce canal (~quassel@115.19.0.109.rev.sfr.net). [09:02:22] Mode	ChanServ donne les privilèges d'opérateur du canal à yjacolin. [09:13:59] Joindre	sbe a rejoint ce canal (~sbe@2a02-8420-459a-f100-99d7-11b4-a45d-b913.rev.sfr.net). [14:11:02] Quitter	sigq a quitté ce serveur (Remote host closed the connection). [14:11:18] Joindre	sigq a rejoint ce canal (~supybot@qgis/bot/sigq). [17:47:29] Quitter	yjacolin a quitté ce serveur (Read error: Operation timed out). [18:27:14] Joindre	vpicavet a rejoint ce canal (~vpicavet@cxr69-4-82-225-210-121.fbx.proxad.net). [19:35:25] Joindre	rodo_ a rejoint ce canal (~rodo@home.quiedeville.org). [19:41:46] Joindre	Paolo35 a rejoint ce canal (~pa@dau94-8-88-166-31-41.fbx.proxad.net). [19:47:47] Joindre	ThomasG77 a rejoint ce canal (~chatzilla@glo44-3-82-227-211-244.fbx.proxad.net). [19:57:16] Joindre	fredjacon a rejoint ce canal (527a617b@gateway/web/freenode/ip.82.122.97.123). [19:58:35] Joindre	delaye a rejoint ce canal (~delaye@reverse-212.fdn.fr). [19:59:09] 	Bonjour à tous [20:00:00] 	Bonsoir Etienne. Ici PA (Pierre-André Le Ny) [20:00:11] 	:-) coucou [20:00:21] 	Bonsoir, ici Frédéric Jacon [20:00:54] 	salut [20:01:05] 	@Paolo35 félicitation pour ton beau site!! [20:01:35] 	Bonsoir Frederic et Vincent [20:01:55] 	delaye, merci ;) [20:01:58] Joindre	olivercourtin a rejoint ce canal (~olivercou@92-123-190-109.dsl.ovh.fr). [20:02:17] 	\NICK colivier [20:02:32] Pseudo	olivercourtin est maintenant connu sous le nom de colivier. [20:02:44] 	Salut colivier [20:03:07] 	Bonsoir [20:03:23] 	Bonsoir ThomasG77 [20:03:29] 	https://docs.google.com/a/osgeo.asso.fr/spreadsheet/ccc?key=0AqRapkqfr8yZdGMtVnBnSVVNUFY1VlRoWWl6X1pDelE#gid=7 [20:03:30] 	Bonsoir à tous [20:03:31] 	Title: OSGeo-fr (at docs.google.com) [20:03:54] 	c'est une copie du doc utilisé pour le frog, ça me parait une bonne base de travail [20:04:24] 	vpicavet: tu a fait la copie déjà? [20:04:38] 	oui [20:04:42] 	super merci [20:04:45] 	pas hésiter à éditer dedans [20:05:51] 	encore 5 p'tite minutes? [20:09:37] 	l'occasion de se congratuler pour le frog2013 et de rappeler que c'était vrt sympa à organiser. Du sang neuf pour faire encore mieux. [20:10:36] 	:-) [20:11:04] 	si je compte bien on est 6? [20:12:15] 	Thomas Gratier [20:12:20] 	Vincent Picavet [20:12:25] 	Olivier Courtin [20:12:32] 	Frédéric Jacon [20:12:37] 	Etienne Delay [20:12:41] 	Le 6eme? [20:12:50] 	Oups [20:12:52] 	PA [20:12:58] 	Pierre André Le Ny [20:13:09] 	je propose de faire le CR [20:13:19] 	si vous voulez participer http://lite3.framapad.org/p/nMh3mZEdn1 [20:13:20] 	Title: Framapad Lite (at lite3.framapad.org) [20:13:33] 	il faudra une relecture pour palier ma dyslexie [20:13:41] 	ou plusieur [20:14:06] 	est ce que tout le monde à le lien de vpicavet? [20:14:14] 	ok [20:14:36] 	rodo, présent ? [20:15:02] 	voilà aussi la page du wiki http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4GFR_2014 [20:15:04] 	Title: FOSS4GFR 2014 - OSGeo Wiki (at wiki.osgeo.org) [20:15:52] 	https://docs.google.com/a/osgeo.asso.fr/spreadsheet/ccc?key=0AqRapkqfr8yZdGMtVnBnSVVNUFY1VlRoWWl6X1pDelE#gid=16 [20:15:53] 	Title: OSGeo-fr (at docs.google.com) [20:15:56] 	pour ceux qui n'avaient pas [20:16:06] 	tout ceux qui ont le lien ont accès en lecture/écriture [20:16:43] 	je vais devoir vous quitter assez vite ce soir, donc je vous propose : [20:16:58] 	1/ de vous expliquer dans les grandes lignes comment on était organisés l'an dernier [20:16:58] 	de commencer vite aussi ;-) [20:17:15] 	2/ de vous dire ce que je pense faire pour la partie financement [20:17:43] 	et après je vous laisse débattre [20:17:45] 	ça vous va ? [20:17:48] 	Ok [20:17:51] 	ok [20:17:55] 	Ok [20:17:57] 	Go [20:18:06] 	comment sont vpicavet [20:18:17] 	merde commence donc :-) [20:18:19] 	donc, l'an passé, on avait une orga en équipes (comités), avec à chaque fois un responsable [20:18:31] 	les équipes sont peut etre ici à varier légèrement [20:18:57] 	les responsables d'équipes sont la première chose à fixer (c'est quasi-fait) [20:19:23] 	sur le wiki ya plein de troue [20:19:25] 	l'ensemble de la gestion est résumé dans le doc que je vous ai passé [20:19:38] 	ensuite on a des jalons de projet macros avec des deadlines fixes sur les dates importantes [20:19:55] 	c'est ces jalons et dates qu'il faut fixer aujourd'hui je pense [20:20:04] 	(onglet jalons, à compléter/éditer) [20:20:33] 	ensuite on a un onglet projet avec les macros-taches, plutot pour avoir une idée initiale des différentes taches macros à effectuer [20:20:46] 	puis un onglet par équipe qui regroupe les différentes taches [20:20:47] <Paolo35>	est-ce qu'il y a "un chef de projet", rôle qu'a tenu Christophe Tuffery l'an dernier ? [20:20:53] 	Paolo35: etienne [20:21:02] <Paolo35>	j'y pensais en l'écrivant :) [20:21:03] <Paolo35>	ok [20:21:26] 	chaque responsable d'équipe doit maintenir son onglet à jour et veiller à ce que tout soit dans les clous [20:21:38] Joindre	geotribu a rejoint ce canal (~geotribu@stjhnf0157w-142162034231.dhcp-dynamic.FibreOp.nl.bellaliant.net). [20:21:45] 	Bonjour à tous [20:21:47] <ThomasG77>	Salut [20:21:49] 	désolé pour le retard [20:21:55] 	salut arnaaut geotribu [20:21:56] 	j'ai oublié le décalage horaire [20:22:02] 	donc étape 2 après la partie macro (aujourd'hui) : que chaque équipe remplisse son onglet avec les taches prévisionnelle (fin de semaine ce serait pas mal) [20:22:02] <ThomasG77>	;) [20:22:26] 	ensuite, tout ce qui doit etre discuté l'est sur la mailing list [20:22:47] 	et réunions IRC règulières pour faire le point sur l'avancement, avec au minima les responsables d'équipe [20:23:08] 	ensuite on passe sur la phase de réalisation et orga sur place, mais ça on a le temps de voir [20:23:15] 	donc en résumé en très urgent : [20:23:34] 	* mettre des noms sur les équipes avec des responsables qui acceptent d'etre garant de leur gestion de taches et d'équipe [20:23:41] 	* remplir les jalons macro [20:24:04] 	c'est à peu près tout si ça vous va [20:24:18] 	le doc est lisible et modifiable par tout le monde, donc à publier sur la ML [20:24:43] 	ensuite chaque équipe peut avoir d'autres docs d'organisation (notamment le comité de programme) [20:24:49] 	ok ? [20:24:58] 	ça me semble une bonne procédure [20:25:01] <Paolo35>	good [20:25:11] 	ok ! [20:25:44] <rodo_>	plp [20:25:46] 	ok [20:25:56] 	salut rodo_ [20:25:59] 	C'est le moment déjà pour faire une première passe pour mettre a jour onglets équipe et jalons si vous avez déjà une idée, on en discute après [20:26:08] 	pendant ce temps je vous fais le topo financement [20:26:17] 	donc 2/ équipe finance [20:26:32] 	par rapport à l'an dernier, quelques modifs à faire à mon sens : [20:27:01] 	* mieux définir les packs sponsos (urgemment) et les soumettre a appréciation du board et de la ML [20:27:13] 	* Trouver plus de sponsors [20:27:25] 	* débattre de la question workshops payants ou gratuits [20:28:01] 	(j'ai une tendance à dire payant mais pas un cout rédhibitoire) [20:28:10] 	pourquoi payant ? [20:28:25] 	quel est l'objectif ? [20:28:41] <Paolo35>	combien de salles dispos pour les WS ? [20:28:42] 	d'avoir une sécurité financière [20:28:51] 	ça dépend des sponsors évidemment [20:28:55] <Paolo35>	combien de places par rapport au nb total ? [20:28:59] 	mais je vous propose de lancer ce débat sur la mailing list [20:28:59] 	environ 70 places pour les WS [20:29:07] 	pas le moment de le faire ici [20:29:16] 	ok [20:29:27] <Paolo35>	ok (t'as rencard c'est vrai) :) [20:29:47] <Paolo35>	juste pour rappel, c'est en // ou une journée avant ou après ? [20:29:51] 	avant [20:29:53] 	1 jour [20:30:06] <Paolo35>	ok (dc plus cher avec WS) mais on en disctuera [20:30:41] 	dernier point financement / budget : eventbrite l'an dernier c'était pourri [20:31:04] 	enfin pas vraiment, mais le souci a été de devoir faire les factures à la main [20:31:14] 	donc il faut trouver un système pour l'édition de factures [20:31:21] <Paolo35>	bien pour la partie visible et inscription [20:31:28] <Paolo35>	moins bien pour les aspects facture [20:31:32] 	ThomasG77 avait bossé la dessus, peut etre automatisable [20:31:44] 	pas sur de toutes façons qu'il y ait un systeme avec facture dispo [20:31:50] 	sinon coté financement et budget, pas plus de points spécifique comparé à l'an dernier [20:32:03] 	eventbrite ne gêre pas la facturation? [20:32:11] 	j'aurai Yves et Jean-marie pour me filer un coup de main donc c'est plus confort [20:32:25] <ThomasG77>	En fait, j'automatisais tt. Juste qu'il faut configurer ;) [20:32:40] 	ThomasG77: ok, ça peut donc etre résolu, on verra ça [20:32:40] <Paolo35>	est-ce qu'on vise tjs un prix très abordable ? est-ce qu'on a déjà des évaluations là dessus ? et notamment le nombre de sponsors requis ? [20:33:07] 	Paolo35: c'est peut etre un point qu'on peut aborder maintenant effectivement [20:33:10] <rodo_>	vpicavet: evenbrite ils fournissent quoi ? au moins un csv avec les adresses et montant ? [20:33:12] 	On a pas de dépense lié au lieu [20:33:19] <ThomasG77>	Oui, csv [20:33:19] 	je pense que prix très abordable est à viser [20:33:24] 	il reste à financer principalement le traiteur [20:33:28] <Paolo35>	rappel prix l'an dernier : 20 euros ? (?) [20:33:34] <ThomasG77>	Je l'utilisais pour faire publipostage [20:33:39] 	oui 20€ l'an passé [20:33:49] 	Est-ce qu'on a un budget de l'année dernière ? [20:33:59] 	fredjacon: oui [20:34:03] 	20 euros pour une journée, là c'est quand même 2+1. [20:34:12] 	https://docs.google.com/a/osgeo.asso.fr/spreadsheet/ccc?key=0AqRapkqfr8yZdE5FNmt1bHowbFdBMzJNc1hDNHppNUE&usp=drive_web#gid=0 [20:34:12] <Paolo35>	11 sponsors l'an dernier [20:34:14] 	Title: OSGeo-fr (at docs.google.com) [20:34:26] 	tarif mini c'est 20€ / jour je pense [20:34:32] 	Ensuite si l'événement est une source de revenu pour l'association est ce grave ? [20:34:37] 	et il faudra statuer sur le tarif workshop [20:34:42] 	colivier: non au contraire :-) [20:34:45] <Paolo35>	on peut viser 50 + 20 avec WS (mais c'est pifométrique) [20:34:48] 	c'était le cas l'an passé, ça aide fortement [20:35:00] <ThomasG77>	Le previ du budget de l'année dernière http://wiki.osgeo.org/images/6/65/FROG_07112012.pdf [20:35:15] 	si on dit < 100€ c'est pas mal je pense [20:35:28] 	oui [20:35:30] <ThomasG77>	ça reste du 20 euros jours [20:35:40] 	pour 2/3 jours on est quand meme 3x moins cher que sig-ll [20:35:43] <ThomasG77>	Donc très raisonnable [20:36:19] 	je pense aussi que ça me parait raisonnable [20:36:21] 	on part sur critère < 100€ à affiner suivant sponsors ? [20:36:29] 	+1 [20:36:33] 	+1 [20:36:39] 	J'ai demandé un devis traiteur (Ivanne et Sido) et attends leurs retour [20:36:46] <ThomasG77>	Il se pose la question de la soustraction pour les présentateurs, sponsors et étudiants/personnel ENSG [20:36:52] 	OK sur < 100 euros [20:36:58] <Paolo35>	oui, budget à préciser. 100 euros c'est bcp pour certains visiteurs de l'an dernier [20:37:10] 	ThomasG77: oui, et membres osgeo-fr aussi [20:37:13] 	pour les sponsors ça me parait obligatoire [20:37:19] <Paolo35>	mais on se disait aussi après coup que c'était pas forcément le public visé [20:37:21] 	au moins une/deux entrée gratuite [20:37:23] <Paolo35>	(i.e manque de décideurs) [20:37:25] 	peut être envisager des tarifs disctints suivant les profils [20:37:29] 	pour les sponsors c'est à mettre dans les packs [20:37:35] 	pour un individuel c'est beauoucp [20:37:42] 	pour une entreprise c'est peanuts [20:37:42] <Paolo35>	il faut soigner les sponsors, l'an dernier, c'était limite et certains vont hésiter [20:37:57] 	Paolo35: oui, ça fait partie de la redéfinition des packs sponso [20:38:05] <ThomasG77>	Oui, on a pas fait un bon suivi sur les sponsors [20:38:09] 	savons-nous combien de particulier il y avait l'an dernier ? [20:38:26] <ThomasG77>	Je m'étais même planté sur certaines infos sur un communiqué... [20:38:30] 	pas beaucoup je pense [20:38:43] 	en meme tps faut pas compliquer l'offre de prix... [20:38:50] 	dans les conférences, souvent ils accordent des rabais aux membres qui sont inscrits dans l'asso. Avec la possibilité de s'inscrire en même temps que l'inscription à la conf. [20:38:58] 	Ca peut être un moyen d'avoir plus d'adhérents [20:39:05] 	geotribu: +1 [20:39:12] <Paolo35>	geotribu, 10-20% qd meme je pense [20:39:30] 	on reste sur < 100€, et on affine sur la liste ? [20:39:34] <ThomasG77>	Oui [20:39:34] 	l'adhesion OSgeo 10euro? [20:39:40] <Paolo35>	geotribu, oui pour l'adhésion (mais sans la rendre obligatoire) [20:39:47] 	Cela permet d'avoir une visibilité à long terme en terme de financement. [20:39:47] 	20% de reduc c'est pas un peut bcp? [20:40:02] 	Oui Paolo35, pas obligatoire mais suggérée (la personne y gagne) [20:40:29] <ThomasG77>	sur 100 = 20, ils gagnent 10 mais toujours seulement une hypothèse [20:40:33] 	faut pas entrer dans les détails aujourd'hui, sinon on va y passer des heures [20:40:36] <ThomasG77>	Oui [20:40:43] <ThomasG77>	Repassons à du macro [20:40:55] 	(enfin "vous" allez, moi je dois filer) [20:40:58] 	J'aimerai bien qu'on ait des responsable défini [20:41:09] 	voila pour ce qui j'avais a vous passer comme infos [20:41:16] 	merci vpicavet [20:41:17] 	merci [20:41:36] 	je vous laisse passer en revue équipes + jalons au minima, et je lirai le log demain [20:41:41] 	bon courage [20:41:50] 	merci vincent [20:41:53] 	commité com ? ThomasG77 [20:41:56] <Paolo35>	a priori, il manque 2 responsables de comité [20:42:02] 	pouvons nous rappeler les différents comités ? [20:42:06] 	com? Finance ? [20:42:07] 	ya un ? sur ton nom ? [20:42:09] <Paolo35>	vpicavet, ciao vincent, merci [20:42:23] 	ils sont sur le ggdoc [20:42:27] <Paolo35>	geotribu, https://docs.google.com/a/osgeo.asso.fr/spreadsheet/ccc?key=0AqRapkqfr8yZdE5FNmt1bHowbFdBMzJNc1hDNHppNUE&usp=drive_web#gid=0 [20:42:28] 	Title: OSGeo-fr (at docs.google.com) [20:42:36] 	Sidonie Chistophe s'était proposée pour le programme, il me semble ? [20:42:43] 	merci [20:42:50] 	fredjacon: ooui mais j'ai eu un désistement [20:43:00] 	:-) trop de lièvre a courir cette année [20:43:10] 	la place est libre :-) [20:43:10] <ThomasG77>	Côté comm, rodolphe, arnaud et moi. Juste à se mettre d'accord sur le responsable [20:43:17] <Paolo35>	ha, les chercheurs... [20:43:23] 	Paolo35: lol [20:43:48] 	ThomasG77: Gérald Fenoy m'avait aussi di qu'il en serait... mais plus rien [20:44:07] 	des nouvelles [20:44:13] <rodo_>	sans balancer ThomasG77tu avais pris le lead non ? et moi ça me va bien d'être en support [20:44:17] <Paolo35>	même si c'est pas obligatoire, ce serait bien que le responsable du comité de programme soit quelqu'un présent l'an dernier [20:44:18] 	qq'1 s'y colle? [20:44:20] <Paolo35>	l'experience paie [20:44:37] <ThomasG77>	Ok je prend sauf si Arnaud veut? [20:44:41] <Paolo35>	+1 pour ThomasG77 sur la com [20:44:54] 	geotribu: ? [20:45:02] <Paolo35>	avec soutiens. et a priori, nicolas bozon est ok pour refaire le site [20:45:03] 	non vas y ThomasG77 ça sera plus simple par rapport à la distance [20:45:12] 	les autres ? [20:45:16] 	+1 [20:45:48] <rodo_>	Paolo35: refaire le site, tu veux dire faire le site de la nouvelle édition ou faire un nouveau site ? [20:46:14] <Paolo35>	rodo, le site de la nouvelle édition, en partant de l'existant [20:46:20] <rodo_>	ok [20:46:23] <Paolo35>	(sauf avis contraire ou autre volonté) [20:46:30] <ThomasG77>	Pour moi, je veux juste avoir une mise en page html cette année [20:46:32] <Paolo35>	à décider mais il y a un existant [20:46:38] <Paolo35>	;) [20:46:40] <ThomasG77>	On verra comment on implémente l'année dernière [20:46:40] 	autant partir sur de l'existant je pense. Ca évite de perdre trop de temps [20:46:52] 	Paolo35: Gérald (toujours) parlait d'améliration sur trac... du coup [20:46:55] <ThomasG77>	Oui, mais j'étais le seul à le toucher [20:47:10] <ThomasG77>	Car du HTML avec balises imbriquées [20:47:10] 	ThomasG77: galère l'année dernière [20:47:17] <ThomasG77>	Pas pour les noobs [20:47:28] <Paolo35>	si ThomasG77 dit que c'était galère, et qu'il est seul juge, libre à lui de pousser autre chose [20:47:32] 	je confirme ... un peut imbuvable [20:47:46] 	Okay, donc on envisage une évolution [20:47:46] <Paolo35>	ceci dit, le résultant était pas mal [20:47:50] <ThomasG77>	D'où le fait que je préférerais avoir un beau truc basique [20:47:58] <Paolo35>	a discuter au sein du comité com [20:47:59] 	oui résultat super [20:48:13] <ThomasG77>	Oui, graphisme parfaitement bon [20:48:17] 	Paolo35: oui +1 [20:48:25] <ThomasG77>	Juste pas pratique pour un non dev à prendre en main [20:48:36] 	Comité programme? [20:48:53] 	fredjacon: t'es le seul ici [20:49:08] 	Ayant peu d'expérience, je serai partant pour une co-responsabilité [20:49:21] <ThomasG77>	Etienne, tu prend le lead? [20:49:22] <Paolo35>	je suis partant [20:49:35] <ThomasG77>	Ben PA, alors [20:49:41] 	ThomasG77: chaud si déjà j'arrive a superviser [20:49:51] <Paolo35>	je suis positionné sur logistique mais j'avais dans mon esprit, la logistique "du jour" [20:50:07] <Paolo35>	je peux bien entendu aider en amont mais mon positionnement inital c'était ça. [20:50:24] 	j'aimerai bien qu'il y es 1 responsable bien identifié [20:50:37] 	ok, alors je prends ce rôle [20:50:41] 	Bien noté Paolo, il y aura besoin d'aide sur place de toute façon [20:51:02] 	tt le monde est ok pour fredjacon? [20:51:07] <ThomasG77>	+1 [20:51:18] <ThomasG77>	Le bénéfice du doute ;) [20:51:20] 	Yves Jacolin est dans mon bureau pour m'aider :-) [20:51:34] <Paolo35>	il faut de l'impartialité [20:51:36] 	fredjacon: lol +1 :-p [20:51:39] 	toute bonne volonté est bonne à prendre, +1 [20:51:43] <Paolo35>	ca a été difficile l'an dernier [20:51:53] <Paolo35>	mais je doute pas que fredjacon n'en fera pas preuve [20:51:55] 	Paolo35: non ! je n'ai pas trouvé [20:52:11] <Paolo35>	delaye, moi j'ai bataillé en sous-main [20:52:22] 	un peut tendu le soir des délibérations [20:52:40] <Paolo35>	frisant un peu le n'importe quoi par moment aussi [20:52:49] <Paolo35>	il faut reprendre les règles de soumission et d'évaluation [20:52:53] <Paolo35>	mais rien d'impossible [20:52:54] <ThomasG77>	Oui [20:53:07] <ThomasG77>	Un nombre de slots et on s'y tient [20:53:13] 	Paolo35: oui mais les phénomènes auto-organisé c'est chouette :-p [20:53:15] <ThomasG77>	Surtout qu'on a plus de temps [20:53:19] <Paolo35>	delaye, certes [20:53:22] 	en tout cas, je suis preneur d'info sur comment on peut faire mieux que l'année dernière [20:53:27] <ThomasG77>	Donc pas à compresser le programme [20:54:00] 	Paolo35: tu te place ds ce comité aussi? [20:54:11] <Paolo35>	fredjacon, faudrait retrouver les retours [20:54:42] <Paolo35>	je sais pas ! [20:54:44] <Paolo35>	sorry [20:54:48] 	ok [20:54:50] <ThomasG77>	Fred >> http://wiki.osgeo.org/wiki/FROG2013_retourXP [20:54:50] <Paolo35>	je reflechis en même temps [20:54:52] 	Title: FROG2013 retourXP - OSGeo Wiki (at wiki.osgeo.org) [20:55:05] <Paolo35>	(et je cuisine aussi) [20:55:11] <ThomasG77>	tt n'y est pas maisqq infos [20:55:15] 	multi-thread [20:55:20] 	ok, merci [20:55:36] 	Pour l'équpe orga [20:55:57] <Paolo35>	pour être tout à fait honnête, j'ai pensé à m'y mettre pour favoriser l'impartialité et éviter les copinages [20:56:12] 	c'est à dire Paolo35 [20:56:14] 	? [20:56:29] 	geotribu: parfois c'est un peut chaud [20:56:37] 	geotribu: mais très intéressant [20:56:47] <Paolo35>	geotribu, le monde sig opensource est petit, tout le monde se connait et certains au comité préferaient pousser une techno plutot qu'une autre [20:56:53] 	okay [20:56:54] 	Paolo35: et je t'y verrais bien [20:57:23] 	parce qu'il y a besoin d'équilibre [20:57:32] <Paolo35>	oui mais si fredjacon est candidat aussi, il faut imaginer un co-lead [20:57:35] <Paolo35>	si c'est acceptable [20:57:47] 	La co-lead NON [20:57:54] <Paolo35>	car il est malgré tout (et honorablement) étiquetté [20:58:07] 	serait il pertinent dans ce cas de demander aux personnes de soumettre un résumé d'intervention comme cela se fait dans les conf scientifiques [20:58:20] 	geotribu: c'est ce qui avait été fait [20:58:23] 	ensuite en fonction des différentes soumissions on organise des sessions à thèmes [20:58:27] <Paolo35>	et oui geotribu, mais il y avait ça l'an dernier [20:58:33] 	okay autant pour moi [20:58:34] <Paolo35>	c'est ce qui s'est passé [20:58:40] <Paolo35>	mais on a eu bcp de choix à faire [20:58:42] 	Pas de problème pour céder le poste de responsable si mon positionnement est problématique [20:59:00] <Paolo35>	fredjacon, c'est pas ce que je veux dire non plus et je pense que tu pourrais le faire très bien [20:59:15] <Paolo35>	avec le souci évoqué plus haut [20:59:25] 	étant extérieur à la fois de France et du monde de l'entreprise, je peux également donner un coup de main pour cette partie si vous le souhaitez [20:59:34] 	ça y est j'ai fait le lien ! fredjacon camptocamp ... je suis un peut lent [20:59:38] <ThomasG77>	Juste faire attention mais Yves s'en sort plutôt bien par exemple [21:00:19] 	Ce qui est sur c'est qu'il y aura besoin de plus de gens que les 4 déjà présenté [21:00:19] <Paolo35>	mon intervention n'a non plus pour but de freiner les élans. d'autant plus que c'est un poste avec du travail [21:00:27] <Paolo35>	(et que je suis moi même bien occupé) [21:00:35] <ThomasG77>	Donc +1 pour Frédéric [21:00:45] <Paolo35>	oui mais là encore, il faudra définir des votes et s'y tenir! [21:00:55] 	okay, dans ce cas pourrions nous envisager un responsable général de session avec un responsable par sous programmes idenifiés ? [21:00:55] <Paolo35>	et avec des "obligations" de vote [21:01:11] 	cela permettrait que tout le boulot ne repose pas sur une seule personne ? [21:01:19] 	est-ce que le système de vote du type foss4G vous paraît intéressant ? [21:01:21] <Paolo35>	why not geotribu mais on se rend compte aussi que certains presentations sont à cheval [21:01:36] <Paolo35>	donc classable dans l'une ou dans l'autre session [21:01:37] 	fredjacon: cad? [21:01:41] 	au comité de programme de choisir les bons axes ;) [21:01:53] <ThomasG77>	En fait, la somme des soumissions ne donne pas toujours de l'équilibré au final donc équlibrisme [21:01:53] 	delaye : les internautes peuvent voter en ligne [21:02:10] 	ha oui on en a parler l'année dernière... [21:02:17] <Paolo35>	fredjacon, à étudier. l'an dernier, c'était dans le secret [21:02:21] <Paolo35>	c'est pas mal aussi [21:02:21] 	et on vait fait le choix de dire non [21:02:37] 	l'idée est bien mais ça favoriserait les technos connues [21:02:39] 	Les sessions préexistantes c'est pénible quand on veux proposer quelque chose qui rentre pas dans les cases… [21:02:42] 	au détriment des autres non ? [21:02:53] Quitter	rodo_ a quitté ce serveur (Quit: Konversation terminated!). [21:03:09] 	peut-être qu'il faut reporter ce débat à une prochaine réunion programme ? il reste les jalons à regarder... [21:03:20] <ThomasG77>	Passons [21:03:32] 	passons seulement si j'ai un responsable [21:03:38] <Paolo35>	oui, désolé, mais ca me parait être un point crucial [21:03:39] 	donc on part sur fredjacon [21:03:42] 	oui bonne idée fredjacon, il serait bien que nous arrivons à identifier un responsable qui pourra travailler jusqu'à la prochaine réunion [21:03:43] 	? [21:03:57] <ThomasG77>	Sinon nous allons cuisiner au bout de la nuit sur IRC ;) [21:04:12] <Paolo35>	ok +1 pour fredjacon (je veux bien participer au comité comme garde fou) [21:04:21] 	idem si besoin [21:04:21] 	geotribu: et Paolo35 dans le com de programme [21:04:22] 	? [21:04:25] 	ok [21:04:39] 	okay pour moi [21:04:43] 	Très bien pour le duo pouvoir/contre pouvoir [21:04:55] <Paolo35>	fredjacon, je pourrais t'évoquer mon point de vue par rapport à l'an dernier [21:05:00] 	je ferais du 70% programme, 30% comm [21:05:22] 	paolo35 : ok, avec plaisir [21:05:23] <Paolo35>	et encore une fois fredjacon, je ne présage de rien. ce sont des précautions [21:05:24] 	Donc si on passe a com organisation [21:06:49] <Paolo35>	delaye, organisation = logistique ? [21:07:07] 	c'est ce que je cherche [21:07:11] 	si oui présent [21:07:28] 	oui logistque et u peut plus [21:07:34] 	regardez l'onglet [21:08:19] 	A ce stade les éléments structurants sont OK [21:08:28] 	on rebouchera lorsque devis traiteur reçu [21:08:48] 	et si vous avez des envies/besoins spécifiques let us know [21:09:10] 	Bon colivier responsable? [21:09:47] 	OK pom ma part [21:09:53] 	+1 [21:10:00] 	s/pom/pour/ [21:10:28] 	lol [21:10:30] 	vi sort de ce corps :) [21:10:31] <Paolo35>	ok. repas sur place à l'ENSG possible ? [21:11:11] 	le lieu s'y prête oui [21:11:13] 	vous aviez bénéficié de la cantine de l'ensg l'année dernière ou pas ? [21:11:41] 	Humps je voulais dire qu'un traiteur peut s'y installer [21:11:48] <Paolo35>	non, l'an dernier, on était à l'IGN geotribu [21:11:52] 	geotribu: c'était à l'ign mais oui [21:11:55] <Paolo35>	et oui, cantine [21:12:13] 	ok [21:12:23] 	colivier: donc il faut un traiter pour tt les midi et le soir de gala? [21:12:32] 	traiteur [21:12:40] 	Pour l'instant ce qui a été demandé c'est 300 personnes [21:12:42] 	sur 2 jours [21:12:51] 	2 midi et un soir et un apéro [21:13:06] <Paolo35>	pause café surtout. pourquoi le midi si on a la resto IGN ? [21:13:13] 	oui et pause café [21:13:27] 	ENSG pas IGN cette année [21:13:39] <Paolo35>	ouioui m'enfin ENSG=IGN :) [21:13:44] 	et effectivement a explorer si possibilité de restauration intégrée au lieu [21:13:49] <Paolo35>	je voulais dire cantine ENSG [21:13:59] 	je note cette piste et valide avec ENSG [21:14:02] <Paolo35>	ca réduirait qd meme considérablement le cout du traiteur [21:14:13] 	oui +1 [21:14:14] 	mais sera autrement moins bon aussi [21:14:21] <Paolo35>	en fait, ce qu'il faut négocier c'est un tarif 'invité [21:14:25] <Paolo35>	moins bon assurément !! [21:14:25] <Paolo35>	:) [21:14:37] <Paolo35>	à évaluer [21:14:43] 	oui mais on fait cheap hein [21:14:52] 	-100 euro pour 3 jours [21:15:05] <Paolo35>	faut voir aussi qu'il y a la sandwicherie + maintenant la pastabox directmenet dans le hall [21:15:07] 	a moins d'avoir des sponso de fou [21:15:09] 	ben pas spécialement, les rencontres SIG la lettre de y'a deux ans étaient avec la cantine de l'ensg [21:15:22] <ThomasG77>	Pour moi, cantine sauf pour Gala [21:15:27] <Paolo35>	oui c'est aussi ce qui m'a fait y peser [21:15:31] 	+1 ThomasG77 [21:15:34] 	+1 également [21:15:44] <ThomasG77>	Mais avis, rien n'est tranché [21:15:48] 	oui [21:15:49] <Paolo35>	c'est quoi cette histoire de gala? on fait un repas de gala? [21:16:02] <Paolo35>	l'an dernier, c'était bieres ;) [21:16:06] 	lol non c'est une idée perverse glisé comme ça [21:16:17] <Paolo35>	haa [21:16:23] 	c'est classe quand même un diner de gala ! [21:16:24] 	oui il faudra valider avec l'ENSG quand même, mais je note que le full traiteur est pas la seule option [21:16:40] 	oui merci colivier [21:16:49] 	colivier: a mon avis non ... surtout à ce prix là [21:16:53] 	100 euor [21:17:15] 	un responsable équipe workshop? [21:17:28] <Paolo35>	A étudier (après reception du devis notamment) [21:18:24] <Paolo35>	comment va se passer la sélection ? comité de programme ou entité à part ? [21:18:36] <Paolo35>	(ce serait plus cohérent même si c'est un autre exercice) [21:18:57] <Paolo35>	je serais pour globaliser (au moins la partie propositions/sélection) [21:19:06] 	oui clairement [21:19:33] 	il y avait bcp de propositions l'an dernier pour les WS ? [21:19:33] 	La question me paraît importante mais chronophage. Pour ceux qui souhaitent en discuter nous pourrions programmer une autre réunion IRC [21:19:36] 	qu'en pensez-vous ? [21:19:37] 	l'équipe workshop semble plus faire sens pour s'assurer que tout va marcher sur place [21:19:51] <Paolo35>	fredjacon, pas de WS l'an dernier [21:20:24] <Paolo35>	oui colivier je vois ça pareil. organisation sur place des WS avec un programme défini par le CdP [21:20:38] <Paolo35>	bon, n'empeche qu'il faut du monde qd meme [21:20:39] 	ok qui va proposer de WS? [21:20:44] 	qui va les selectionner? [21:20:47] 	pour info les équipe technique ENSG sont top [21:20:49] 	com programme? [21:20:55] <Paolo35>	delaye, on se dit le CdP pourrait le faire oui [21:21:02] 	ok [21:21:11] <Paolo35>	colivier, je confirme pour le CRI ENSG [21:21:12] 	+1 pour le CdP [21:21:22] 	donc ce serait plutot des volontaire pour le jour J [21:21:33] 	va faloir recruter grave [21:21:40] <Paolo35>	il faut s'assurer qu'on a les salles et les VM [21:21:55] 	donc c'est plus vaste que seulement le jour J [21:21:56] 	Paolo35: VM? virtualMachine? [21:21:57] <Paolo35>	*ait [21:22:04] 	oui les salles sont bloquées [21:22:05] <Paolo35>	oui delaye, ou les postes [21:22:11] <Paolo35>	colivier, parfait [21:22:18] 	ok [21:22:32] <Paolo35>	partant de là, chaque organisateur de WS veille à son bon déroulement [21:22:45] 	bon pas de responsable tt de suite pour les WS donc? [21:23:05] <Paolo35>	ca pourrait faire partie de la logistique/organisation [21:23:20] 	Paolo35: c'est déjà pas mal charger non? [21:23:21] <Paolo35>	j'ai peur qu'en cloisonnant, on perde un peu en cohérence [21:23:25] 	regarde les onglet [21:23:27] <Paolo35>	oui! [21:23:31] 	avoir une personne relais fait sens quand même entre les 'workshopeur' et le CRI ENSG [21:23:37] <Paolo35>	aussi [21:23:40] 	oui [21:24:16] 	Paolo35: tu t'y colle? puisque colivier est déjà dans l'orga et que tu a l'aire de connaitre [21:24:21] 	? [21:24:40] <Paolo35>	oui, je suis tenté [21:24:53] <Paolo35>	c'est pas énorme et je peux faire le lien entre programme et orga [21:25:01] 	tt a fait ;-) [21:25:11] <Paolo35>	je connais les lieux.. Etc.. [21:25:11] 	+1 [21:25:45] 	+1 [21:25:48] <Paolo35>	du coup fredjacon lead sur comité de programme, moi en soutien, par rapport notamment à l'an dernier et présent au CdP aussi [21:25:51] 	+1 [21:25:57] <Paolo35>	mais sans co-lead car ca fera trop [21:25:58] 	bing +1 [21:26:09] 	PAS de colead :-) [21:26:09] <Paolo35>	et que delaye veut pas :) [21:26:17] 	pas de têtes qui dépasse ! [21:26:18] 	lol [21:26:20] <Paolo35>	on est d'accord [21:26:23] 	oui [21:26:37] 	ok les jallon [21:26:45] 	ça marche... je dois m'absenter 20 minutes et je reviens... à tout de suite [21:27:08] <Paolo35>	on vise une fin 22h max ? [21:27:15] 	+1 [21:27:16] 	ce serai cool [21:27:32] 	5-6 jalons et au lit :-p [21:27:48] 	Date limite appel à sponsor [21:27:50] 	? [21:27:59] 	mis mars ? [21:28:05] 	mi mars [21:28:08] <ThomasG77>	Oui [21:28:10] 	date limite cad ? [21:28:24] <Paolo35>	jusqu'à qd on accepte [21:28:33] 	ben jusqu'au dernier moment [21:28:41] 	après mars tt les sponsor se sont identifé? [21:28:43] 	pourquoi s'interdire des sponsor ? [21:28:45] <Paolo35>	je serais tenté de dire : réduisons le délai entre cette date et l'evenement au max [21:29:00] <ThomasG77>	1 petit mois eventuellement [21:29:02] <Paolo35>	car certains peuvent se réveiller tardivement et il faudrait bien les prendre [21:29:05] <Paolo35>	ce serait bien [21:29:09] <ThomasG77>	sinon, pas assez de pub pour le sponsor [21:29:14] 	juste les faire payer plus cher ^^ [21:29:23] 	oui mais besoin de dead line pour le bujet [21:29:30] <Paolo35>	à voir aussi ce que ca represente pour nous de les afficher (pas enorme a priori) [21:29:38] 	et regler le prix de l'entré [21:29:42] <Paolo35>	oui je suis d'accord par rapport aux aspects budget [21:29:58] <Paolo35>	l'an dernier, il n'y a pas eu un ou deux cas de figure comme ça ? [21:30:17] <Paolo35>	une grosse partie de la com se fera dans le mois précédent. [21:30:25] <Paolo35>	donc pourquoi pas un mois effectivement [21:30:51] <ThomasG77>	Je pense qu'il faut deux limites [21:30:53] 	L'an dernier il y a avait eut surtout des grosses actions de phoning/relance pour les sponsors [21:30:57] 	Paolo35: il me semble en effet qu'on dit non a des sponsor... mais plus très sur ! peut être que je confond avec la com [21:31:13] <ThomasG77>	La dure pour savoir combien on peut envisager [21:31:14] 	ThomasG77: develope [21:31:19] <Paolo35>	le premier jalon c'est fixer les conditions du sponsoring [21:31:24] <ThomasG77>	Pour le budget [21:31:40] <Paolo35>	oui, vpicavet avait appeller pas mal de sociétés "amies" [21:31:46] <ThomasG77>	La deuxième = bonus pour l'asso et une rallonge [21:31:48] 	Paolo35: vala [21:31:55] <Paolo35>	*é [21:31:56] <ThomasG77>	Si besoin de plus de sous au final [21:32:31] <ThomasG77>	Après, on peut aussi compter sur la trésorerie pour ne pas se bloquer [21:32:52] <ThomasG77>	Et ne pas trop retarder les choix du budget [21:33:32] <ThomasG77>	Sinon, on ferra tt les choix en fonction des sous au dernier moment [21:33:47] 	je vais devoir vous laisser, mais j'aurais les logs pour lecture demain, vous pouvez me laisser des questions/messages [21:34:06] 	okay @++ rodo [21:34:09] <Paolo35>	rodo, ok. merci [21:34:13] <ThomasG77>	OkBonne soirée [21:34:16] 	ciao rodo [21:34:18] <ThomasG77>	Merci [21:34:58] 	Donc on fix au moins une date pour définir la deadline du bujet [21:35:38] <Paolo35>	aucune idée [21:35:41] 	semaine 12 ? [21:35:51] 	Sur la partie dépense on en sera bien plus d'ici 3-4 semaines (traiteur/cantine…) [21:35:56] 	entre le 17 et le 21 mars [21:36:28] 	sur la partie recette c'est le couple nombre de participants (payant) + sponsors [21:36:38] 	oui [21:36:50] 	mais le prix de l'entré depend un peut des sponsor [21:37:30] 	tout ses événement là sont bénéficiaires. [21:37:58] 	Sauf à pas réussir à fédérer un public [21:38:03] <ThomasG77>	+1 semaine 12 sinon on va pas prendre de décision [21:38:04] 	bon et date limite pour lancer l'appel a sonponsor [21:38:07] 	sponsor [21:38:36] 	semaine 4? [21:38:42] <ThomasG77>	Semaine 5 ou 6 je pense [21:38:54] <ThomasG77>	Semaine 4 = dans 2 semaines [21:39:00] 	20-14 janvier [21:39:07] 	20 24 [21:39:23] 	semaine 5 [21:39:27] <ThomasG77>	Des avis? [21:39:28] 	fin du mois de janvier [21:39:47] 	des que possible [21:39:51] <Paolo35>	c'est tôt [21:40:14] 	Paolo35: oui mais faut rapidement commencer ! [21:40:38] 	sachant qu'il faudrait un site pour la même deadline je pense [21:40:44] 	on peut commencer par envoyer un mail aux sponsors de l'année dernière en leur précisant que l'événement recommence [21:40:45] 	ThomasG77: ? [21:40:51] 	geotribu: ? [21:40:57] <Paolo35>	oui delaye on est pas en avance [21:41:05] 	oui tout à fait delaye, le site internet est important [21:41:09] <ThomasG77>	Oui [21:41:14] <Paolo35>	au moins la page de présentation [21:41:20] 	ok [21:41:25] <Paolo35>	et l'appel à sponsors (et bénévoles!) [21:41:27] 	et c'et jouable quand? [21:41:38] <ThomasG77>	On se fait un appel pour la créa du site dans la semaine (+ question du logo) [21:41:49] 	d'avoir un site/page visible sur le net? [21:42:07] <ThomasG77>	Elle est déjà là ;) [21:42:19] 	un peu plus visible alors ThomasG77 [21:42:20] 	;) [21:42:29] 	donc on peut dire semaine 5 lancement [21:42:37] <ThomasG77>	http://foss4g.osgeo.fr/ [21:42:39] 	Title: FOSS4G-fr 2014 (at foss4g.osgeo.fr) [21:42:39] 	en se laissant la possibilité de repouser d'une semaine? [21:42:44] 	qui prend le lead pour le site ? [21:42:57] <ThomasG77>	Je vais prendre le lead pour faire l'appel [21:43:02] <ThomasG77>	On verra le retour [21:43:15] 	ok [21:43:40] 	sachant qu'à partir du moment qu'il y aura le site toute la partie comm pourra se mettre en place [21:43:49] <ThomasG77>	Ce n'est pas non plus un roman une 1ere page [21:44:28] <ThomasG77>	Même si le + gros = design [21:44:49] Joindre	delaye_ a rejoint ce canal (~delaye@reverse-212.fdn.fr). [21:45:05] <delaye_>	crache du pc [21:45:34] <delaye_>	je me suis arrèté à 21h39 [21:45:43] 	ThomasG77, en fonction de ta décision (plus celles des autres) on saura si on recycle le site de l'année dernière ou si on part sur un nouveau [21:45:50] <ThomasG77>	A l'attention de Rodo, je crois que tu as les accès sur l'osgeo-fr, il faudra voir pour archiver le site du FROG (HTTrack ou wget recursif) [21:46:12] <ThomasG77>	Tiens moi au courant lors de la relecture des logs ;) [21:46:13] <delaye_>	ThomasG77: ma decision? [21:46:36] 	tu avais l'air réticent à l'idée de repartir sur l'ancien site [21:46:43] <delaye_>	On a pas dit que ce site était trop hard a alim? [21:46:53] <ThomasG77>	En fait, c'est que j'ai été le seul à mettre à jour le contenu [21:46:55] Quitter	delaye a quitté ce serveur (Ping timeout: 246 seconds). [21:47:01] <Paolo35>	si c'était la conclusion [21:47:10] <ThomasG77>	Car par pour madame michu [21:47:12] <Paolo35>	saleté de pc [21:47:14] <delaye_>	non non juste j'avais essayer de mettre des choses et pas facile [21:47:20] 	le pb était le site lui même ? ou le nombre de rédacteurs sur le site ? [21:47:37] <Paolo35>	les deux je crois [21:47:38] <delaye_>	Le site qui faisait fuire les redacteur [21:47:55] <ThomasG77>	Le site OK, le pb = il faut coder de l'HTML pour le maintenir [21:48:02] <ThomasG77>	et se balader dans des includes [21:48:02] 	en même temps faut pas s'attendre à cinquante rédacteurs [21:48:09] <delaye_>	non c'est sur [21:48:43] <delaye_>	vous pouvez en discuter entre vous... le com com [21:48:52] 	okay [21:48:54] <delaye_>	et prendre la décision en petit comité? [21:48:57] <ThomasG77>	Pour moi, c'est ok mais c'est un repoussoir à contributeurs non techos [21:49:42] <ThomasG77>	Oui, je pense qu'on devra se fixer une date pour la comm [21:49:44] 	reste-t-il des comités à définir le responsable ? [21:50:01] <delaye_>	non [21:50:11] 	super on aura avancé :) [21:50:37] <delaye_>	ThomasG77: geotribu vous serez ok pour proposer un site d'ici fin janvier? [21:50:46] <delaye_>	jalon appel a sponso [21:50:48] <delaye_>	ok? [21:50:57] 	surtout voir avec ThomasG77, c'est lui le chef :) [21:51:54] <Paolo35>	sbe, qui est connecté s'était porter volontaire pour le graphisme. n'hésitez pas à le solliciter [21:52:06] <Paolo35>	il a une belle patte [21:52:15] <Paolo35>	*s'était porté. (décidement) [21:52:28] <Paolo35>	logo osgeo-fr notamment :) [21:52:37] <delaye_>	date d'appel a com [21:52:38] <delaye_>	? [21:53:08] 	dead line de la date d'appel ? ou le lancement ? [21:53:20] <ThomasG77>	On va faire l'appel pour la crea du site sur la ML et sinon, on devrait pouvoir se débrouiller: je fais du dev web même si je suis pas le King du design [21:53:38] <ThomasG77>	Pour tenir la deadline [21:53:53] <delaye_>	du lancement [21:54:10] <Paolo35>	ThomasG77, franchement, sollicite sylvain il est volontaire (il avait répondu sur la ML) [21:54:56] 	oui oui [21:55:44] <delaye_>	Fin fevrier lancement de l'appel à com? [21:55:44] 	hello, de retour, je dirais début février pour la date d'appel à proposition ? [21:55:52] <delaye_>	;-) [21:56:07] 	mi-février ;-) [21:56:22] <delaye_>	pas de problèmes pour moi :-) je lance des idées [21:56:58] <delaye_>	en 10 et 16 fevrier? [21:57:05] <delaye_>	 et pour l'appel a WS [21:57:08] 	idem workshop [21:57:11] <delaye_>	la même choses? [21:57:13] <ThomasG77>	Je vais solliciter Sylvain et voir comment ça réagit côté Nicolas Bozon et Gerald Fenoy comme ils ont fait l'ancien site [21:57:16] <Paolo35>	oui fredjacon mi-février mais un des retours de l'an dernier était le suviant : [21:57:30] <Paolo35>	Avoir une période longue ne sert à rien, tout le monde répond la dernière semaine : faire court et prévoir d'étendre la durée d'une semaine [21:57:31] <delaye_>	merci ThomasG77 [21:58:00] <delaye_>	Paolo35: y en a qui on besoin de s'organiser [21:58:03] <delaye_>	:-) [21:58:11] <Paolo35>	oui bien sûr [21:58:12] <delaye_>	moi j'aime bien planier ;-) [21:58:19] 	disons que faire une com mi-février pour préparer les esprits ..et relancer en avril ? [21:58:21] <delaye_>	*planifier [21:58:37] <delaye_>	+1 fredjacon [21:58:42] <Paolo35>	je pense qu'il faut aussi reflechir à la date de fin de soumission pour finaliser le programme [21:58:52] <Paolo35>	et un mois avant, un programme bouclé c'est bien! [21:59:02] <ThomasG77>	Il y aura la question du logo comme tt la comm va aller avec... [21:59:02] 	+1 pour un mois avant [21:59:06] <Paolo35>	donc propositions entre mi-fev et mi-avril [21:59:14] <Paolo35>	avec relance debut avril [21:59:19] <delaye_>	Paolo35: +1 aussi [21:59:23] <delaye_>	ThomasG77: oui [21:59:28] <ThomasG77>	Je vais aussi faire un appel pour le logo [21:59:30] <Paolo35>	ThomasG77, sbe va nous pondre un super logo [21:59:36] <Paolo35>	mais fais un appel oui [21:59:46] <Paolo35>	(c'est aussi le graphiste d'oslandia :)) [21:59:51] <delaye_>	ThomasG77: ça serait pas mal de repartir de FROG et de le faire évoluer non? [22:00:23] <Paolo35>	oui, à reflechir [22:00:37] <delaye_>	le coté Frog french je trouve ça pas mal :-p [22:00:38] <ThomasG77>	Pas encore d'idées tranchées [22:01:19] <ThomasG77>	Les retours canadiens francophones de l'année dernière >> image de la grenouille = péjoratif [22:01:23] 	PA: il y avait des retours très tranchés (et peu positif) sur l'aspect FROG venant d'autre aire culturelle [22:01:32] 	(Quebec notamment) [22:01:46] 	tant que ça ? Je trouvais que c'était un beau clin d'oeil pourtant, dommage [22:01:55] <Paolo35>	oui je comprends bien [22:02:06] <delaye_>	oui domage :-) [22:02:12] <Paolo35>	je suis pas tranché non plus [22:02:20] <Paolo35>	disons qu'avec le nom ca s'imposait bien [22:02:22] <delaye_>	bon dernier date a fixe un peut les inscription [22:02:28] <Paolo35>	aujourd'hui c'est moins vrai [22:03:02] <delaye_>	quand est ce qu'on ouvre les inscription? [22:03:04] <Paolo35>	dès qu'on aura le tarif [22:03:11] <delaye_>	et le programme :-p [22:03:15] <Paolo35>	lié au budget, lié au sponsor [22:03:24] <ThomasG77>	Avec plus de sous, on lançait un concours http://99designs.fr/logo-design/contests/qgis-needs-logo-210397 [22:03:26] <Paolo35>	on peut tout à fait inscrire avec un pré-programme [22:03:26] 	Title: Concours de design graphique de logo | QGIS needs a new logo | Overview | 99designs (at 99designs.fr) [22:03:33] 	on n'aura le programme trop tard, il faut ouvrir avant [22:03:41] <Paolo35>	ThomasG77, concours qui n'a rien donné :) [22:03:48] <ThomasG77>	Si, si [22:04:01] <ThomasG77>	Où alors j'ai loupé un épisode [22:04:12] 	Paolo35: oui inscription possible sans programme finalisé [22:04:36] <delaye_>	ok du coup ouverture? fin mars? [22:04:43] 	+1 [22:05:37] <delaye_>	ok [22:05:39] <ThomasG77>	On aurait des early birds [22:05:41] <ThomasG77>	? [22:05:57] <ThomasG77>	Pour encourager les gens à s'engager plus tôt? [22:05:59] <Paolo35>	oui pour fin mars (mais ca risque d'être chaud de sortir un pré-programme) [22:06:38] <Paolo35>	early birds pourquoi pas mais faut pouvoir le gérer facilement (à ajouter à la discussion finance/cout de l'inscription) [22:07:19] <ThomasG77>	En fait, c'est juste que jusqu'à la fin, on ne savait pas le nombre d'inscrits [22:07:32] <ThomasG77>	J'espère pouvoir faire du sold out plus tôt [22:08:06] <Paolo35>	oui je comprends tout à fait [22:08:19] <ThomasG77>	Mais après, on verra avec les maître des sous [22:08:19] 	On pourrait envisager une early inscription avec un rabais (genre 20) et une inscription tardive à 100 [22:08:20] <Paolo35>	faut raccourcir le délai pour la soumission alors [22:08:27] 	comme ça on aura déjà une idée non ? [22:08:46] <Paolo35>	oui +1 pour early birds. sans programme. pour les convaincus [22:08:59] <delaye_>	je suis perdu [22:09:15] <delaye_>	Paolo35: tu veux raccourcir quoi [22:09:25] <Paolo35>	la deadline pour sortir le programme [22:09:33] <Paolo35>	donc la période de soumission [22:09:40] <Paolo35>	enfin, c'est une option [22:09:57] <Paolo35>	pour être complet plus tôt que l'an dernier (la veille je crois) [22:10:10] <Paolo35>	meme si on va pouvoir accepter aussi les inscriptions sur place [22:10:11] <delaye_>	qq'1 a dit qu'on pouvais ouvrir sans programme (mais c'est sur qu'il faudrait qu'il arrive vite) [22:10:47] <Paolo35>	on peut ouvrir sans programme je suis d'accord mais ca fera pas le grand nombre (qui aura besoin d'un programme pour se décider et avoir envie) [22:11:02] <delaye_>	Il me semble qu'1 mois c'est minimum pour la durée des inscriptions? [22:11:27] <Paolo35>	minimum? tu veux dire "peu" ? [22:11:37] 	oui "peu" aussi je trouve [22:11:42] 	le plus tôt sera le mieux non ? [22:11:48] <Paolo35>	peu en effet. [22:12:08] <Paolo35>	on récapitule. dès qu'on a le tarif, on peut ouvrir les inscriptions. en early bird idéalement au début [22:12:40] <Paolo35>	mais il faudra qd meme avoir un programme avant mi avril si on veut bcp d'inscrits (tôt) [22:13:00] 	Clair. [22:13:11] <delaye_>	il faut le programme semaine 14 [22:13:22] <delaye_>	debut avrils [22:13:37] <Paolo35>	oui, tout début avril même [22:13:52] <delaye_>	donc fin des proposition semaine 12 ou 13 [22:13:58] <Paolo35>	c'est jouable. [22:14:04] <ThomasG77>	Une idée du nombre de participants pour vous [22:14:07] <ThomasG77>	200? [22:14:18] <Paolo35>	pour le coup, le programme n'est pas dépendant des aspects budgets et autre donc autant s'avancer [22:14:18] 	la cible est à 300 [22:14:19] <ThomasG77>	Pour pouvoir tenter de faire un previ [22:15:49] <delaye_>	bon pour moi j'ai toutes mes cases... [22:16:05] <delaye_>	qu'est ce que vous en dites? [22:16:27] 	pour moi aussi c'est good, on va fonctionner en petits groupes autonomes jusqu'à la prochaine réunion pour avancer au max [22:16:27] <Paolo35>	oui, on a avancé. l'objectif de ce soir c'était surtout de lancer la machine! [22:16:46] <Paolo35>	au travail car y a du boulot et on est pas en avance par rapport à l'an dernier (et les ambitions sont plus grandes) [22:16:53] <delaye_>	OK donc les responsables vous remplicer vos onglets! [22:16:56] 	Paolo35, fredjacon on se coordonne ensemble pour le programme [22:17:06] 	? [22:17:17] <Paolo35>	oui [22:17:21] <delaye_>	on prévois une réunion dans 2-3 semaine pour faire le point [22:17:27] <delaye_>	ou c'est trop tot? [22:17:29] <Paolo35>	notamment ces aspects délai [22:17:38] <Paolo35>	je ne pense pas que ce soit trop tôt [22:17:39] 	deux semaines me parait bien, mais des réunions plus courtes ;) [22:17:42] 	mais plus régulières [22:17:47] <Paolo35>	oui idem [22:17:47] 	ok pour réunion dans 2 semaines [22:17:48] 	release soon, release early :D [22:17:59] <delaye_>	oui geotribu :-) [22:18:13] <delaye_>	ok parfait [22:18:20] <delaye_>	est ce que qq peut m'envoyer les log [22:18:25] <delaye_>	que j'ai perdu dans le crach [22:18:31] <delaye_>	pour que je fasse un CR [22:18:33] <Paolo35>	p.s : qui est oliver chanon ? connu ? [22:18:42] 	CdP : lundi 20 ? [22:18:56] <delaye_>	Paolo35: ? [22:19:00] <ThomasG77>	Rodo, tu peux nous mettre à disposition les logs, stp [22:19:00] <delaye_>	fredjacon: oui [22:19:16] <ThomasG77>	Quand tu nous liras [22:19:21] <Paolo35>	lundi 20 pas là [22:19:26] <delaye_>	Je fait un mail sur la list pour prévoir la prochaine réunion [22:19:34] <Paolo35>	enfin, en déplacement, donc chaud pour moi [22:19:35] 	delaye : ok [22:19:48] <Paolo35>	delaye_, tu n'as pas perdu grand chose [22:19:49] <delaye_>	Paolo35: le weekend? [22:20:03] <Paolo35>	encore moins ce weekend là [22:20:06] <delaye_>	Paolo35: oui mais sur 2 pc diff [22:20:08] 	pour les comités, est ce que vous souhaitez qu'on échange sur la ml ou plutôt entre nous et on vous fait un retour ensuite ? [22:20:22] 	pour l'organisation entre chaque comité [22:20:28] <delaye_>	geotribu: entre vous et retour sur la mailing list [22:20:32] 	okay [22:20:36] <Paolo35>	au maximum tout sur la ML [22:20:40] 	éh éh :) [22:20:43] <delaye_>	lol [22:20:45] <Paolo35>	mais il y a parfois besoin d'échanger directement [22:21:10] 	on peut débrouillasser entre nous puis ensuite exposer sur la ml qu'en penses-tu Paolo35 ? [22:21:14] <Paolo35>	oui, retours sur la ML c'est bien [22:21:14] <delaye_>	comme vous le sentez ;-) si c'est sensible gardez le pour vous et mettez moi donc dans la boucle [22:21:19] <delaye_>	que je perde rien :-p [22:21:47] <delaye_>	C'est bon pour ce soir!!! [22:21:50] <delaye_>	merci beaucoup [22:21:51] <Paolo35>	on avait aussi envisager une ML spécifique pour le CdP [22:21:54] 	merci à vous tous [22:21:59] <delaye_>	on fera moin long la prochaine [22:22:00] <Paolo35>	ce serait utile [22:22:01] <Paolo35>	ok [22:22:03] <Paolo35>	a suivre [22:22:06] 	ou une ml par comité pas bête [22:22:16] 	comme ça c'est "publique" mais on inonde pas la ml principale [22:22:20] 	merci à tous et à bientôt [22:22:27] <Paolo35>	oui +1 geotribu [22:22:27] 	à voir peut être avec rodo s'il peut mettre ça en place [22:22:28] <delaye_>	1 seul ml c'est plus transparent [22:22:29] <delaye_>	ciao [22:22:31] 	Bonne soirée à tous ! [22:22:33] <Paolo35>	ca avait manqué l'an dernier [22:22:36] <Paolo35>	allez, bonne soirée à tous [22:22:41] 	on en parle avec rodo [22:22:42] <Paolo35>	delaye_, reste 2sec [22:22:44] <delaye_>	bonne soirée [22:22:52] <Paolo35>	souviens toi l'an dernier le binz [22:22:55] <ThomasG77>	Bonne soirée [22:23:08] 	bonne soirée à vous tous [22:23:09] <Paolo35>	delaye_, retours sur FROG 'Créer une mailing list spécifique pour le Comité de programme [22:23:09] <Paolo35>	" [22:23:11] <delaye_>	Paolo35: c'est vrai chaud chaud [22:23:21] <delaye_>	vi [22:23:24] <Paolo35>	a affiner [22:23:31] <Paolo35>	a+ [22:23:41] <delaye_>	mais le com de programme est particulier [22:23:47] <delaye_>	@++ [22:25:23] 	@++ tout le monde [22:25:50] 	;) [22:26:19] Quitter	geotribu a quitté ce serveur (Quit: Quitte). [22:31:28] Quitter	delaye_ a quitté ce serveur (Quit: Konversation terminated!). [22:34:25] Partir	colivier a quitté ce canal. [22:39:27] Quitter	fredjacon a quitté ce serveur (Quit: Page closed).