Erratas y correcciones

Si has detectado cualquier problema en el libro susceptible de ser solucionado, anótalo aquí para que quede constancia de ello. Simplemente edita esta página y escribe lo que consideres necesario para describir el problema.

Utiliza los números de línea y página para que sea fácil localizar de localizar. Anota también la fecha de la revisión (la encontraras en la portada del libro), para que sepamos con qué versión del manuscrito trabajas. Por último, pon tu nombre para que podamos reconocer tu colaboración en los créditos del libro.

Por ejemplo:

Juan Gómez: En la página 47, linea 22, donde dice "una capa vectorial de puntos" debería decir "una capa vectorial de polígonos". Revisión del 13 de noviembre de 2010.

Es recomendable añadir los errores en esta página, ya que el sistema informa a los autores de cualquier cambio que hagas. No obstante, necesitarás registrarte como usuario de OSGeo. Si no lo deseas, puedes en su lugar dejar tus comentarios en este otro wiki, para el que no necesitas registro. Haz doble clic sobre la página para editarla. -

[Añade aquí tus comentarios, debajo del último existente]

Nacho Varela: En la figura 5.17 el barrido usando órdenes de Morton tiene la secuencia 11, 12, 13, ¿24?, 15. Revisión: 15 de diciembre 2010 [CORREGIDO] José Manuel Llorente: En la página 114 se repite la entrada del infrarrojo lejano o térmico al detallar el espectro electromagnético. 13 de enero de 2011[CORREGIDO] José Manuel Llorente: En la página 163, línea 29, donde pone DXF debe poner DWG. En la página 209, línea 27 hay dos de seguidos.Desde la página 217 hasta la 237 se discute el problema del Área Unitaria Modificable; en ocasiones aparecen las siglas PUAM y otras veces PAUM, y tal vez convendría que apareciera alguna vez como PUEM, ya que es habitual en la literatura sobre estas cosas en español que se hable del Problema de la Unidad Espacial Modificable. En la página 218, líneas 34 y 36, tal vez sería mejor hablar de estructura o distribución concentrada que agregada. En la página 230, las ecuaciones 10.3.8, no estoy seguro de que el primer término de las expresiones esté bien, porque creo que es una suma y no una multiplicación. Revisión: 12 de enero de 2011

José Manuel Llorente: En la nota 1 de la pág. 243 hay un error en la fecha de la muerte de G. Boole. En la pág. 262 en la ecuación 12.2.6, creo que la distancia debe elevarse al cuadrado. En la pág. 263, en la ecuación 12.2.8, creo que en el divisor no debe estar N, sino la suma de los pesos. En la pág. 264 línea 30, donde dice dos ángulos, debe decir 3. Pág. 273, línea 32, hay dos donde seguidos. En la página 274, el índice de Geary (12.5.5) debe ir denotado como c. Revisión 12 de enero de 2011

José Manuel Llorente: pág. 308, línea 42, donde dice que A representa las pérdidas de suelo en metros cúbicos, debe decir en toneladas. Pág. 312, línea 10: creo que no es correcto hablar aquí de función focal. Pág. 314,línea 314: la figura 14.7 tiene errores. Pág. 314, línea 23, donde dice menor debe decir mayor. Pág. 858: falta la referencia de localización de la cita 320: http://www.jennessent.com/downloads/WSB_32_3_Jenness.pdf; pág. 342, línea 27, sobra un punto. Pág. 348: en la discusión sobre la rugosidad tal vez convendría introducir alguna referencia más reciente, como la de SAPPINGTON et al. (2007): "Quantifiying Landscape Ruggedness for Animal Habitat Analysis: A case Study Using Bighorn Sheep in te Mojave Desert", Journal of Wildlife Management. 71(5): pp. 1419-1426. Por último, una reflexión general al hilo de las diferentes funciones del álgebra de mapas y que se podía extender a otros aspectos: tal vez sería conveniente que se mencionaran (por ejemplo en una nota explicativa, o en un apéndice o en una especie de glosario) posibles sinónimos de algunas operaciones o funciones, ya que no siempre las denominaciones que se utilizan en el libro son las más frecuentes en la bibliografía o en las propias aplicaciones (por ejemplo: operadores de vecindad, de contexto,...)y lo mismo se podría decir de las denominaciones en inglés, que con frecuencia resultan más conocidas y menos ambiguas que su posible traducción. Revisión 12 de enero de 2011

José Manuel Llorente: pág. 353, línea 4. Para evitar ambigüedades es preferible decir, al explicar la figura que hay encima, que el flujo se desplazará del E hacia el W. Pág. 363, línea 12, donde dice calcula debe decir cálculo. Pág. 366, figura 15.27, no estoy seguro de que la asignación de métodos sea la correcta. Pág. 368, líneas 14 a 18, me parece que la explicación de los valores del Wetness Index es al revés. Pág. 370, línea 11, se repiten dos en. Pág. 372, línea 29, falta un la antes de elección. Revisión 12 de enero de 2011

José Manuel Llorente: pág. 374, líneas 12 y 13, ¿es 915 ó 905? Pág. 404, línea 18, hay dos de seguidos. Pág. 414, línea 14, sobra un de. Pág. 422, línea 8, sobra las mismo. Pág. 429, figura 17.3, la identificación de las imágenes está equivocada. Pág. 430, línea 13, debe decir a) en vez de b) (ver errata anterior). Pág. 447, líneas 16 y 17, donde dice contrario debe decir contraria. Pág. 456, línea 8, hay que separar n de número. Pág. 456, línea 24, hay que separar m de elementos. Pág. 459, figura 18.13, hay qie corregir el caso de la provincia de Pontevedra, que tiene que unirse al resto de Galicia.. Pág. 459, línea 25, donde dice visto hay que poner vista. Pág. 471, después de la línea 7, creo que está mal el final del cálculo del coste de la ruta. Pág. 475, línea 14, la constante "d" no aparece en la fórmula 19.3.2, Revisión 12 de enero de 2011.