Geoevenement2007 fr

Retour

=Préparation du salon GéoÉvénement 2007=

L'importance d'une représentation francophone de l'OSGeo (conférence)

 * Auteurs : Gwenael Bachelot et Yves Jacolin
 * Objectif : présenter l’OSGeo, fondation récente (1 an) dont l’objectif est de soutenir la géomatique libre en fédérant les géomaticiens et les projets. Plus précisément, il faut s’attacher à ces questions : pourquoi une représentation francophone, ce que ça peut apporter, comment s’y prend-on etc.

Résumé
L’OSGeo (Open Source GeoSpatial Foundation) est une jeune fondation, créée en février 2006. L’objectif qu’elle s’est fixé est de soutenir la géomatique libre. Cet objectif se décline en plusieurs missions : soutien aux projets de logiciels en géomatique libre qu’elle héberge et fédère, soutien aux démarches visant à développer la géomatique libre (données libres, ...), support et démonstration de logiciels libres, ...

De plus l’OSGeo tente de mettre en place un réseau international à travers des représentations locales (”Local chapter”), chacune étant basée sur une langue commune. Il existe à ce jour une représentation en Chine, en Inde, au Japon, et à Ottawa. D’autres représentations sont en cours de formation au Brésil, en Allemagne, en Italie et en Australie. Ainsi, une représentation francophone tente de se mettre en place depuis quelques mois. Une première étape a été de réunir toutes les personnes intéressées pour contribuer à cette représentation, puis des missions particulières ont été proposées.

Au delà de ces missions, on peut se poser la question de ce que peut apporter cette représentation, pourquoi elle doit s’adapter aux particularismes locaux et comment. Comment mettre en place une structure de ce type, pourquoi et comment y contribuer ? Cette présentation s’attachera à présenter l’importance de cette représentation francophone de l’OsGeo.

Éléments de comparaison de logiciels SIG open source

 * Auteurs : Olivier Ertz, Erwan Bocher, Nicolas Ribot et Yves Jacolin

Résumé
De nombreux logiciels libres permettent aujourd'hui de visualiser et de manipuler des données géographiques. Plus de 331 projets sont aujourd'hui recensés sur l'annuaire FreeGIS [1]. Certes si ce foisonnement est un marqueur fort du dynamisme et de la place du Libre dans nos sociétés, en revanche il constitue aussi un frein majeur notamment lorsqu'il s'agit d'effectuer un choix de solution(s). En effet, tous ces projets se situent à des degrés de maturité très variables : projet mature, à l'état de développement, projet au ralentit, projet suspendu... Ces situations sont d'autant plus disparates que la lisibilité des projets est difficile. Pour l'utilisateur ou le décideur se posent alors de nombreuses questions :


 * Quels sont les formats de données acceptés ?
 * Est-il possible d'utiliser les standards de l’OGC tel que le GML ?


 * Quelles sont les possibilités d'analyse, de traitement des données ?


 * L’interface graphique est-elle accessible?
 * Le projet est-il bien documenté ?
 * Le logiciel peut-il être pris en main rapidement ?


 * Le logiciel est-il évolutif ?
 * Peut-on lui greffer de nouveaux outils sans trop de complexité ?


 * Les objectifs du projet sont-ils transparents ?
 * Le projet est-il porté par un organisme et/ou une société et/ou une communauté
 * Peut-on avoir une vue sur les prochains développements ?
 * Existe t-il une communauté d’utilisateurs ?
 * Est-elle intégrée au développement de l’outil ?

[1]http://www.freegis.org

SIG Libres : la gratuité au prix de l'accessibilité ? (conférence)

 * Auteur : Nicolas Klein

Résumé
L'offre en matière de SIG libres est aujourd'hui vaste (SIG Bureautique, SGBD, Serveurs de Métadonnées, Serveurs de Webmapping...) et couvre de plus en plus de besoins en matière d'architecture SIG.

Parallèlement, les communautés de développeurs et d'utilisateurs commencent à s'organiser autour de ces outils comme en témoigne le succès rencontré par les différents événements organisés sur la thématique (FOSS4G, colloque SIG à l'ENSG et à l'EPTEGE...).

Téléchargeables gratuitement, diffusables sur un nombre illimité de postes de travail, ces outils sont-ils pour autant accessibles à tous ? Quelles compétences sont nécessaires pour leur prise en main et leur utilisation au quotidien ? à travers un panorama sur l'offre existante, je vous propose de nous intéresser à quelques projets phares en insistant sur leur accessibilité et leur facilité de prise en main : ergonomie, compétences de mises en oeuvre et d'utilisation, niveau requis des utilisateurs...

Mise en place
Un stand sur l'OSGeo a été proposé sous réserve qu'il y en ait la possiblité. Une demande oficielle a donc été faite au VisCom, et une page a été créée à cet effet : GeoEvenement2007.

Document utile
Une F.A.Q. sera écrite pour répondre aux questions les plus fréquemment posée (ou susceptible de l'être).

Village Open Source

 * Présentation OSGeo : Éditeur
 * Présentation OSGeo : Les projets de l'OSGeo

Conférence Géoévenement

 * Présentation de l'OSGeo
 * Élément de comparaison de logiciels Open Source en géomatique : uDIG, gvSIG et QGIS/GRASS

Introduction
L'OSGeo était présent au Géoévénement sous la forme d'un stand au sein du village Open Source. Un totem a pû être créé ainsi que des brochures en français présentant l'OSGeo et les principaux projets hébergés par l'OSGeo. La fréquentation du stand a été tout à fait correcte (le stand était relativement bien placé). Sur trois jours, nous avons pu discuter avec une trentaine de personnes (comptage à la louche).

Synthèse des questions posées

 * L'OSGeo c'est quoi ?
 * Comment se situe l'OSGeo vis à vis de l'AFIGEO ?
 * Quelle est la différence entre l'OSGeo et l'OGC ?
 * Y a t-il des cotisations ou une inscription pour être membre de l'OSGeo ?
 * Comment contribuer ?
 * Comment connaître les besoins ?
 * Comment connaître la procédure ?
 * Qui contacter ?
 * Avez-vous des démonstrations des projets ? Des CD-roms ?
 * Existe t-il des projets ?
 * Exemple de contribution ?
 * Exemple de financement de projets ?
 * Quel est l'équivalent de MapInfo/Cartes et Bases en Open Source ?
 * Allez-vous recenser l'ensemble des applications SIG Open Source disponibles en expliquant les fonctionnalités de chacune à l'aide de tableaux comparatifs ?
 * Existe t-il un outil simple pour générer un serveur WMS ?
 * L'OSGeo propose t-il des formations ?
 * L'OSGeo finance t-il des projets externes à l'OSGeo ?

Introduction
Cette réunion a eut lieu le mercredi 4 avril à 14h00 au Géocafé. Une 20e de participants étaient présents. L'ordre du jour était :
 * Présentation de l'OSGeo
 * Présentation des représentations locales et francophone en particulier
 * Pistes de sujets de discussion
 * Comment s'organiser ? : Organisation, élection, ...
 * Quel positionnement par rapport à l'existant ? Contacter des sites éxistant ayant un objectif proche à celui de l'OSGeo, objectifs complémentaires (réunir, représenter, organiser, structurer)
 * Lancement du débat

Débat

 * Place des sociétés au sein de la représentation francophone :
 * Proposition de prendre en compte les sociétés de la même manière qu'au sein de l'OSGeo (sponsor), les membres doivent être des personnes physiques.
 * Proposition de création d'un WebRing : définition, Association de webRing
 * Mieux connaître l'intérêt des personnes inscrites sur la liste de diffusion de la représentation francophone
 * Proposition d'un sondage pour deux publics : consommateur et acteur
 * Un premier sondage, rapide a été effectué : 7 personnes se voient comme consommateur, 6 comme acteur (possiblité d'être les deux), 3 acteurs sur la thématique 'données', 7 sur la thématique 'logiciel' et 4 sur la thématique 'association'.
 * À propos des données, la question de l'hébergement des données a été posée : quelle structure ? doit-on mettre en place un catalogue de données ?
 * Débat sur le moyen de mettre en place des élections, propositions sur la procédure :
 * création d'une adresse mail gérée par une personne indépendante de la représentation francophone
 * réception des votes
 * publication des résultats
 * Prises de position :
 * Le sondage permettra de prioriser les missions, en fonction des contributeurs ainsi que des consommateurs.
 * Le système d'organisation sous la forme d'un président, de chefs de missions (le terme 'projets' ne doit pas être à mon sens utilisé à ce niveau mais à un niveau plus bas dans la hiérarchie), voire, en fonction de l'importance des projets, d'une personne responsable.
 * L'avancement de la représentation francophone se fera en fonction du nombre d'acteurs

Conclusion
Le village Open Source a été une réussite. Le stand OSGeo a accueilli de nombreuses personnes ce qui a permis de : Les conférences ont permis également d'expliquer un peu plus en détail ce que représente l'OSGeo, quel est l'intérêt de mettre en place une représentation francophone, etc. Le succès des conférences OpenSource, tant du côté du Géoévénement que du côté du village Open Source montre l'intérêt et le besoin en information sur ces technologies.
 * faire connaître l'OSGeo et ses missions, ce qui était l'un des objectifs principales.
 * recevoir les avis de la communauté géomatique et les besoins en matière de "localisation", de besoi nspécifique (présentation et démo de projet hébergé par l'OSGeo, etc.)

Quelques souvenirs photographiques : http://geoevenement.gloobe.org/

On en parle
Voici quelques retours que l'on a eut du côté des médias :
 * Un village Open Source sur le salon Géo-événement 2007 (Le Monde Informatique)
 * Rendez-vous a Geo Evenement 2007 (SIG la lettre)
 * PortailSIG

Prévoir le futur
Maintenant que le salon s'est terminé, il est important de formaliser les besoins et les objectifs pour un futur salon où l'OSGeo pourrait être présent, notamment, il parait important de réfléchir à :
 * préparer des CD de démonstration à distribuer
 * écrire des brochures sur chaque projets
 * prévoir un ou des posters