FOSS4GFR 2014 - Revision history

Wiki-Yjacolin at 19:05, 21 November 2015

2015-11-21T19:05:58Z

Wiki-Yjacolin at 19:03, 21 November 2015

2015-11-21T19:03:05Z

Etienne: /* Pistes pour la suite */

2014-06-15T21:30:45Z

Pistes pour la suite

Etienne: /* Points qui ont bien fonctionnés: */

2014-06-11T04:23:14Z

Points qui ont bien fonctionnés:

Etienne: /* Communications sur l'événement : */

2014-06-11T04:20:54Z

Communications sur l'événement :

Etienne: /* Pistes pour la suite */

2014-06-11T04:19:42Z

Pistes pour la suite

Etienne: /* Retour d’expérience */

2014-06-11T04:19:04Z

Retour d’expérience

Etienne: /* Retour d’expérience */

2014-06-11T04:17:23Z

Retour d’expérience

Etienne: /* Réunions et CR */

2014-05-27T18:07:10Z

Réunions et CR

Etienne: /* Réunions et CR */

2014-05-15T22:39:22Z

Réunions et CR

@@ Line 90: / Line 90: @@
 * [[CR 18 avrils sur pad|Cr irc 18 avril 2014]]
 * [[CR 15 mars sur pad|Cr irc 15 mai 2014]]
 = Retour d’expérience=

← Older revision		Revision as of 19:03, 21 November 2015
Line 194:		Line 194:

	Pour le moment la rédaction se fait sur le framapad ici [[http://lite4.framapad.org/p/8xNccqkm3S]]		Pour le moment la rédaction se fait sur le framapad ici [[http://lite4.framapad.org/p/8xNccqkm3S]]
		+
		+	[[Category:local chapter francophone]]
		+	[[Category:Événement]]
		+	[[Category:FOSS4G-fr]]

@@ Line 179: / Line 179: @@
 * Faire en sorte de renvoyer la/les raisons de la non séléction d'une conf (en guise de piste d'amélioration)
 * idem on pourrait imaginer que le comité de programme renvoit des commentaires pour améliorer/orienter, cette fois ci, les conf retenues
 Pour le moment la rédaction se fait sur le framapad ici [[http://lite4.framapad.org/p/8xNccqkm3S]]

@@ Line 98: / Line 98: @@
 === Points qui ont bien fonctionnés: ===
- - Le coté positif, c'est qu'un certain nombre de point négatifs du FROG on été surmonté ! CF http://wiki.osgeo.org/wiki/FROG2013_retourXP
+* Le coté positif, c'est qu'un certain nombre de point négatifs du FROG on été surmonté ! CF http://wiki.osgeo.org/wiki/FROG2013_retourXP
- - Programme globalement de bonne qualité et avec une certaine variété dans les intervenants
+* Programme globalement de bonne qualité et avec une certaine variété dans les intervenants
- - Format de l'event avec ateliers plus deux jours de conférence qui a fonctionné
+* Format de l'event avec ateliers plus deux jours de conférence qui a fonctionné
- - Pas de grosse différence (déséquilibre) de participation entre les deux journées de conférence
+* Pas de grosse différence (déséquilibre) de participation entre les deux journées de conférence
- - Ateliers pleins et bien gérés
+* Ateliers pleins et bien gérés
- - Organisation où l'équipe, pendant l'event, n'a pas besoin de courir partout en mode pompier, et reste disponible pour les participants
+* Organisation où l'équipe, pendant l'event, n'a pas besoin de courir partout en mode pompier, et reste disponible pour les participants
- - Pas de bug ni de couac informationnel pendant l'event au sein de l'équipe
+* Pas de bug ni de couac informationnel pendant l'event au sein de l'équipe
- - Nombreuses prises d'initiatives bienvenues in situ (couverture photos de l'event, bagagerie, tweets...)
+* Nombreuses prises d'initiatives bienvenues in situ (couverture photos de l'event, bagagerie, tweets...)
- - Traiteurs nickel (particulièrement Y&S)
+* Traiteurs nickel (particulièrement Y&S)
- - Bonne gestion amont de la recherche de sponsors
+* Bonne gestion amont de la recherche de sponsors
- - Globalement, bonne gestion du temps pendant l'event
+* Globalement, bonne gestion du temps pendant l'event
- - Site Web bien conçu et maintenu avec bonne réactivité tout au long du projet
+* Site Web bien conçu et maintenu avec bonne réactivité tout au long du projet
- - Acceuil ENSG nickel (équipes techniques, logistiques, administratives)
+* Acceuil ENSG nickel (équipes techniques, logistiques, administratives)
- - Participation 'correcte' au sens où l'event a rassemblé un public, et en augmentation avec le FROG précédent
+* Participation 'correcte' au sens où l'event a rassemblé un public, et en augmentation avec le FROG précédent
- - Participants manifestement contents d'être venus
+* Participants manifestement contents d'être venus
 '''Communication et fonctionnement internes :'''
-    Le fonctionnement sur différente liste de diffusion pas comité d'organisation est un plus, mais chaque participant n'as pas le même usage du mail (titre explicite, usage de [FOSS4Gfr], gestion du ton, etc ). '''Solution ?''' : proposer un guide
+Le fonctionnement sur différente liste de diffusion pas comité d'organisation est un plus, mais chaque participant n'as pas le même usage du mail (titre explicite, usage de [FOSS4Gfr], gestion du ton, etc ). '''Solution ?''' : proposer un guide
-    L'usage des listes doits permettre aux comités de s'organiser en interne, mais le responsable de chaque comité doit pouvoir rendre compte des échanges et avancées au responsable du projet.
+L'usage des listes doits permettre aux comités de s'organiser en interne, mais le responsable de chaque comité doit pouvoir rendre compte des échanges et avancées au responsable du projet.
-    L'usage du google Doc et des jalons est l'outil central de l'organisation, il est nécessaire que chaque responsable de comité de programmes définisse ses jalons en transparence vis-a-vis des autres
+L'usage du google Doc et des jalons est l'outil central de l'organisation, il est nécessaire que chaque responsable de comité de programmes définisse ses jalons en transparence vis-a-vis des autres
-    Plusieurs points:
+'''Plusieurs points:'''
-        - Pourrait faire sens de faire dès que l'équipe organisationnelle est constituée de prendre une (demi) journée en présentiel pour définir les grandes lignes de l'event ensemble
+* Pourrait faire sens de faire dès que l'équipe organisationnelle est constituée de prendre une (demi) journée en présentiel pour définir les grandes lignes de l'event ensemble
-        - Les réunions IRC sont globalement peu productives quand elles servent principalement à valider/redire ce qui aurait pu l'être via un échange de mails (et ça bloque une soirée)
+* Les réunions IRC sont globalement peu productives quand elles servent principalement à valider/redire ce qui aurait pu l'être via un échange de mails (et ça bloque une soirée)(ça veut pas dire qu'il faut pas en faire, mais préférentiellement lorsque ce médium a une valeur ajoutée)
-          (ça veut pas dire qu'il faut pas en faire, mais préférentiellement lorsque ce médium a une valeur ajoutée)
+* Les modes de décisions ont été basés sur une logique un homme/une voix, sans qu'un véritable leadership n'émerge vraiment (y compris sur les aspects thématiques).
-        - Les modes de décisions ont été basés sur une logique un homme/une voix, sans qu'un véritable leadership n'émerge vraiment (y compris sur les aspects thématiques).
+* La recherche implicite et quasi systématique du consensus, quitte à éviter les conflits par du non dit, traduit aussi une certaine forme d'immaturité du groupe.
-        - La recherche implicite et quasi systématique du consensus, quitte à éviter les conflits par du non dit, traduit aussi une certaine forme d'immaturité du groupe.
+* Déjà remonté par d'autres, mais aussi balkanisation des outils / mot de passe / documents n'aide pas. Bref pas de plateforme unifiée de travail, ni de tableau de bord. Quid d'un responsable infrastructure ?
-        - Déjà remonté par d'autres, mais aussi balkanisation des outils / mot de passe / documents n'aide pas. Bref pas de plateforme unifiée de travail, ni de tableau de bord.
+* La prise en compte de ce qui est prioritaire et important ou au contraire superfétatoire a été parfois surprenante (capacité à se perdre dans les détails)
-          Quid d'un responsable infrastructure ?
+* L'implication de chacun n'a pas été linéaire tout au long de la phase de préparation. (cf aussi de nombreux mails sans réponses), et a impacté aussi les jalons / échéances projets.
-        - La prise en compte de ce qui est prioritaire et important ou au contraire superfétatoire a été parfois surprenante (capacité à se perdre dans les détails)
 == Communications sur l'événement : ==

@@ Line 133: / Line 133: @@
 == Communications sur l'événement : ==
-    Si l'événement a été une réussite, il aurait pu l'être encore plus si nous étions arrivés à étendre la publicité faite autour de cet événement en dehors de la communauté des praticiens.
+Si l'événement a été une réussite, il aurait pu l'être encore plus si nous étions arrivés à étendre la publicité faite autour de cet événement en dehors de la communauté des praticiens.
 Plusieurs problèmes se sont conjurés :
@@ Line 150: / Line 150: @@
 Cela repose aussi la question des moyens humains sur ce poste, Thomas ayant dut assurer l'entiereté de la mission. (modulo le support aussi de Virginie) Des difficulté a déléguer?
-    Des solutions :
+===Des solutions :===
-    * Préparer l'événement plus en amont en prévoyant une grande avance pour le comité scientifique
+* Préparer l'événement plus en amont en prévoyant une grande avance pour le comité scientifique
-    * Proposer :demander aux sponsors une implication communautaire (qu'il s'engage à faire venir certains de leurs clients)
+* Proposer :demander aux sponsors une implication communautaire (qu'il s'engage à faire venir certains de leurs clients)
-    * Trouver d'autre support papier (en plus géomatique expert et Décryptageo). Peut-être Gnu/linux mag, la gazette des communes, mais cela nécessite une grande organisation et un programme près.
+* Trouver d'autre support papier (en plus géomatique expert et Décryptageo). Peut-être Gnu/linux mag, la gazette des communes, mais cela nécessite une grande organisation et un programme près.
-    * La participation en temps qu'asso à des rassemblements autour du libre (Salon événements...)
+* La participation en temps qu'asso à des rassemblements autour du libre (Salon événements...)
 Logistique

@@ Line 170: / Line 170: @@
 = Pistes pour la suite =
-- Le fait d'organiser sur Paris intra muros serait un vrai plus
+* Le fait d'organiser sur Paris intra muros serait un vrai plus
-- Des durées de confs réduites (25 voire même 20') permettraient d'en caser plus et/ou d'avoir des pauses plus longues
+* Des durées de confs réduites (25 voire même 20') permettraient d'en caser plus et/ou d'avoir des pauses plus longues
-- Pauses plus longues (donc)
+* Pauses plus longues (donc)
-- Quid de tables rondes en fin de journée sur une thématique précise ?  (tout une journée de conf c'est parfois long aussi)
+* Quid de tables rondes en fin de journée sur une thématique précise ?  (tout une journée de conf c'est parfois long aussi)
-- Yves parlait d'un ice breaker le soir de J1 (à la fin des ateliers)
+* Yves parlait d'un ice breaker le soir de J1 (à la fin des ateliers)
-- Créer des thématiques pour l'event (tout en ne se limitant pas exclusivement à celles ci) pourrait, peut être, aider à mieux communiquer
+* Créer des thématiques pour l'event (tout en ne se limitant pas exclusivement à celles ci) pourrait, peut être, aider à mieux communiquer
-- Imaginer pour les pauses / ice breaker des jeux sociaux amenant les participants à aller découvrir de nouvelles têtes
+* Imaginer pour les pauses / ice breaker des jeux sociaux amenant les participants à aller découvrir de nouvelles têtes
-- l'ENSG organise son propre event en cours d'année, (idem pour l'IGN avec les journées de la recherche), pourrait éventuellement faire sens de se rapprocher et de faire un event commun (toujours loqique d'élargir le cercle)
+* l'ENSG organise son propre event en cours d'année, (idem pour l'IGN avec les journées de la recherche), pourrait éventuellement faire sens de se rapprocher et de faire un event commun (toujours loqique d'élargir le cercle)
-- Améliorer la participation hors France (pas vu de Suisse ici, encore moins de Québecois, et seulement quelques Belges courageux). Peut être proposer un système où on rembourse l'inscription à ceux qui viennent hors France (en plus évidemment de la comm ciblée)
+* Améliorer la participation hors France (pas vu de Suisse ici, encore moins de Québecois, et seulement quelques Belges courageux). Peut être proposer un système où on rembourse l'inscription à ceux qui viennent hors France (en plus évidemment de la comm ciblée)
-- Faire en sorte de renvoyer la/les raisons de la non séléction d'une conf (en guise de piste d'amélioration)
+* Faire en sorte de renvoyer la/les raisons de la non séléction d'une conf (en guise de piste d'amélioration)
-- idem on pourrait imaginer que le comité de programme renvoit des commentaires pour améliorer/orienter, cette fois ci, les conf retenues
+* idem on pourrait imaginer que le comité de programme renvoit des commentaires pour améliorer/orienter, cette fois ci, les conf retenues
 Pour le moment la rédaction se fait sur le framapad ici [[http://lite4.framapad.org/p/8xNccqkm3S]]

@@ Line 157: / Line 157: @@
 Logistique
-- Des doutes sur la  distance entre les deux amphis, j'aurai du insister davantage pour essayer d'avoir Coriolis (celui qui jouxte Picard)
+* Des doutes sur la  distance entre les deux amphis, j'aurai du insister davantage pour essayer d'avoir Coriolis (celui qui jouxte Picard)
-Micro points
+=== Micro points ===
-- Avoir le programme complet et définitif imprimé pour les participants eût été un plus (i.e nommer les confs des sponsors et les LT)
+* Avoir le programme complet et définitif imprimé pour les participants eût été un plus (i.e nommer les confs des sponsors et les LT)
-- Je reste, à la suite de l'event, convaincu de l'inutilité foncière des pack de bienvenue. (géré avec les pieds, par son préposé, de surcroit)
+* Je reste, à la suite de l'event, convaincu de l'inutilité foncière des pack de bienvenue. (géré avec les pieds, par son préposé, de surcroit)
-- On n'a pas anticipé les cadeaux pour l'ENSG en amont, et on aurait pu avoir un geste, même light, pour les chairmans aussi
+* On n'a pas anticipé les cadeaux pour l'ENSG en amont, et on aurait pu avoir un geste, même light, pour les chairmans aussi
-- Prévoir du matériel 'papeterie' pour l'orga.
+* Prévoir du matériel 'papeterie' pour l'orga.
-- Le fait de mixer le stand OSGeo et l'accueil était choisi et assumé, par contre et du coup pas sûr que l'activité 'stand OSGeo' ait été visible et affirmée
+* Le fait de mixer le stand OSGeo et l'accueil était choisi et assumé, par contre et du coup pas sûr que l'activité 'stand OSGeo' ait été visible et affirmée
-- Totem OSGeo FR manquant à l'appel (du reste)
+* Totem OSGeo FR manquant à l'appel (du reste)
-- Faire appel à quelqu'un ayant de vrai talent graphique pour le logo (style Sylvain Beorchia, qui s'était proposé, et au hasard)
+* Faire appel à quelqu'un ayant de vrai talent graphique pour le logo (style Sylvain Beorchia, qui s'était proposé, et au hasard)
-- Prévoir la clôture de l'event dans le programme
+* Prévoir la clôture de l'event dans le programme
 = Pistes pour la suite =

← Older revision		Revision as of 04:17, 11 June 2014
Line 95:		Line 95:

	= Retour d’expérience=		= Retour d’expérience=
		+
		+
		+	=== Points qui ont bien fonctionnés: ===
		+	- Le coté positif, c'est qu'un certain nombre de point négatifs du FROG on été surmonté ! CF http://wiki.osgeo.org/wiki/FROG2013_retourXP
		+	- Programme globalement de bonne qualité et avec une certaine variété dans les intervenants
		+	- Format de l'event avec ateliers plus deux jours de conférence qui a fonctionné
		+	- Pas de grosse différence (déséquilibre) de participation entre les deux journées de conférence
		+	- Ateliers pleins et bien gérés
		+	- Organisation où l'équipe, pendant l'event, n'a pas besoin de courir partout en mode pompier, et reste disponible pour les participants
		+	- Pas de bug ni de couac informationnel pendant l'event au sein de l'équipe
		+	- Nombreuses prises d'initiatives bienvenues in situ (couverture photos de l'event, bagagerie, tweets...)
		+	- Traiteurs nickel (particulièrement Y&S)
		+	- Bonne gestion amont de la recherche de sponsors
		+	- Globalement, bonne gestion du temps pendant l'event
		+	- Site Web bien conçu et maintenu avec bonne réactivité tout au long du projet
		+	- Acceuil ENSG nickel (équipes techniques, logistiques, administratives)
		+	- Participation 'correcte' au sens où l'event a rassemblé un public, et en augmentation avec le FROG précédent
		+	- Participants manifestement contents d'être venus
		+
		+	'''Communication et fonctionnement internes :'''
		+	Le fonctionnement sur différente liste de diffusion pas comité d'organisation est un plus, mais chaque participant n'as pas le même usage du mail (titre explicite, usage de [FOSS4Gfr], gestion du ton, etc ). '''Solution ?''' : proposer un guide
		+	L'usage des listes doits permettre aux comités de s'organiser en interne, mais le responsable de chaque comité doit pouvoir rendre compte des échanges et avancées au responsable du projet.
		+	L'usage du google Doc et des jalons est l'outil central de l'organisation, il est nécessaire que chaque responsable de comité de programmes définisse ses jalons en transparence vis-a-vis des autres
		+
		+
		+	Plusieurs points:
		+	- Pourrait faire sens de faire dès que l'équipe organisationnelle est constituée de prendre une (demi) journée en présentiel pour définir les grandes lignes de l'event ensemble
		+	- Les réunions IRC sont globalement peu productives quand elles servent principalement à valider/redire ce qui aurait pu l'être via un échange de mails (et ça bloque une soirée)
		+	(ça veut pas dire qu'il faut pas en faire, mais préférentiellement lorsque ce médium a une valeur ajoutée)
		+	- Les modes de décisions ont été basés sur une logique un homme/une voix, sans qu'un véritable leadership n'émerge vraiment (y compris sur les aspects thématiques).
		+	- La recherche implicite et quasi systématique du consensus, quitte à éviter les conflits par du non dit, traduit aussi une certaine forme d'immaturité du groupe.
		+	- Déjà remonté par d'autres, mais aussi balkanisation des outils / mot de passe / documents n'aide pas. Bref pas de plateforme unifiée de travail, ni de tableau de bord.
		+	Quid d'un responsable infrastructure ?
		+	- La prise en compte de ce qui est prioritaire et important ou au contraire superfétatoire a été parfois surprenante (capacité à se perdre dans les détails)
		+	- L'implication de chacun n'a pas été linéaire tout au long de la phase de préparation. (cf aussi de nombreux mails sans réponses), et a impacté aussi les jalons / échéances projets.
		+
		+	== Communications sur l'événement : ==
		+
		+	Si l'événement a été une réussite, il aurait pu l'être encore plus si nous étions arrivés à étendre la publicité faite autour de cet événement en dehors de la communauté des praticiens.
		+
		+	Plusieurs problèmes se sont conjurés :
		+	* l'extension de la date de soumissions pour les intervenants (ce qu à laissé peut de temps pour ensuite constituer le programme et le diffuser)
		+	* Un phénomène d'entre soi s'est peut-être mis en place en fonctions des outils/support de com qui ont été utilisés
		+	* des difficultées a construire un discours unifié
		+	* des communiqués de presse qui aurait peut être pu être plus réguliers
		+
		+	Pour le dire autrement il n'y a pas eut de plan de communication.
		+	Avec une réflexion sur qui toucher, des recherches de moyens et de médias ad hoc, des relais possibles, une communication différenciée, des logiques de communication par salves.
		+	L'IGN sponsor de l'event (via l'ENSG) aurait par exemple pût être mis à contribution pour un mailing sur sa base de contacts (BRGM itou)
		+	La recherche de sponsors et de speakers l'ont été sur les réseaux relationnels existant des organisateurs (voir d'une sous partie d'entre eux seulement).
		+
		+	Il y a eût aussi des moments de flottement avec des communiqués prêt à être transmis, et qui ne le sont pas, ou tardivement (et non, dans ce contexte,Tweeter n'est pas joué).
		+
		+	Cela repose aussi la question des moyens humains sur ce poste, Thomas ayant dut assurer l'entiereté de la mission. (modulo le support aussi de Virginie) Des difficulté a déléguer?
		+
		+	Des solutions :
		+	* Préparer l'événement plus en amont en prévoyant une grande avance pour le comité scientifique
		+	* Proposer :demander aux sponsors une implication communautaire (qu'il s'engage à faire venir certains de leurs clients)
		+	* Trouver d'autre support papier (en plus géomatique expert et Décryptageo). Peut-être Gnu/linux mag, la gazette des communes, mais cela nécessite une grande organisation et un programme près.
		+	* La participation en temps qu'asso à des rassemblements autour du libre (Salon événements...)
		+
		+	Logistique
		+	- Des doutes sur la distance entre les deux amphis, j'aurai du insister davantage pour essayer d'avoir Coriolis (celui qui jouxte Picard)
		+
		+	Micro points
		+	- Avoir le programme complet et définitif imprimé pour les participants eût été un plus (i.e nommer les confs des sponsors et les LT)
		+	- Je reste, à la suite de l'event, convaincu de l'inutilité foncière des pack de bienvenue. (géré avec les pieds, par son préposé, de surcroit)
		+	- On n'a pas anticipé les cadeaux pour l'ENSG en amont, et on aurait pu avoir un geste, même light, pour les chairmans aussi
		+	- Prévoir du matériel 'papeterie' pour l'orga.
		+	- Le fait de mixer le stand OSGeo et l'accueil était choisi et assumé, par contre et du coup pas sûr que l'activité 'stand OSGeo' ait été visible et affirmée
		+	- Totem OSGeo FR manquant à l'appel (du reste)
		+	- Faire appel à quelqu'un ayant de vrai talent graphique pour le logo (style Sylvain Beorchia, qui s'était proposé, et au hasard)
		+	- Prévoir la clôture de l'event dans le programme
		+
		+	= Pistes pour la suite =
		+	- Le fait d'organiser sur Paris intra muros serait un vrai plus
		+	- Des durées de confs réduites (25 voire même 20') permettraient d'en caser plus et/ou d'avoir des pauses plus longues
		+	- Pauses plus longues (donc)
		+	- Quid de tables rondes en fin de journée sur une thématique précise ? (tout une journée de conf c'est parfois long aussi)
		+	- Yves parlait d'un ice breaker le soir de J1 (à la fin des ateliers)
		+	- Créer des thématiques pour l'event (tout en ne se limitant pas exclusivement à celles ci) pourrait, peut être, aider à mieux communiquer
		+	- Imaginer pour les pauses / ice breaker des jeux sociaux amenant les participants à aller découvrir de nouvelles têtes
		+	- l'ENSG organise son propre event en cours d'année, (idem pour l'IGN avec les journées de la recherche), pourrait éventuellement faire sens de se rapprocher et de faire un event commun (toujours loqique d'élargir le cercle)
		+	- Améliorer la participation hors France (pas vu de Suisse ici, encore moins de Québecois, et seulement quelques Belges courageux). Peut être proposer un système où on rembourse l'inscription à ceux qui viennent hors France (en plus évidemment de la comm ciblée)
		+	- Faire en sorte de renvoyer la/les raisons de la non séléction d'une conf (en guise de piste d'amélioration)
		+	- idem on pourrait imaginer que le comité de programme renvoit des commentaires pour améliorer/orienter, cette fois ci, les conf retenues
		+
		+
	Pour le moment la rédaction se fait sur le framapad ici [[http://lite4.framapad.org/p/8xNccqkm3S]]		Pour le moment la rédaction se fait sur le framapad ici [[http://lite4.framapad.org/p/8xNccqkm3S]]

← Older revision		Revision as of 18:07, 27 May 2014
Line 93:		Line 93:
	[[Category: FOSS4G-FR-2014]]		[[Category: FOSS4G-FR-2014]]
	[[Category: Local chapter francophone]]		[[Category: Local chapter francophone]]
		+
		+	= Retour d’expérience=
		+	Pour le moment la rédaction se fait sur le framapad ici [[http://lite4.framapad.org/p/8xNccqkm3S]]

@@ Line 89: / Line 89: @@
 * [[Réunion irc du mercedi 9 avril 2014|Réunion irc du mercedi 9 avril 2014]]
 * [[CR 18 avrils sur pad|Cr irc 18 avril 2014]]
-* [[CR 15 mars sur pad|Cr irc 15 mars 2014]]
+* [[CR 15 mars sur pad|Cr irc 15 mai 2014]]
 [[Category: FOSS4G-FR-2014]]
 [[Category: Local chapter francophone]]