Taiwan datums - Revision history

Artoria2e5: /* TWD97 vs. WGS84 */ I meeeean the example isn't quite doing what it wants to do.

2023-05-17T15:50:45Z

TWD97 vs. WGS84: I meeeean the example isn't quite doing what it wants to do.

Artoria2e5: /* 經緯度與二度橫麥卡脫投影之間 Between latitude/longitude and 2-degree transverse Mercator projection */

2023-05-17T12:54:15Z

經緯度與二度橫麥卡脫投影之間 Between latitude/longitude and 2-degree transverse Mercator projection

Artoria2e5: /* 座標轉換舉例 Coordinate Transformation examples */ Int/Hayford 1909 is actually not wrong!

2023-05-17T12:53:34Z

座標轉換舉例 Coordinate Transformation examples: Int/Hayford 1909 is actually not wrong!

Artoria2e5: /* dx, dy, dx, da, df vs. Garmin GPS */ Resurrect etrex link. Incorporate Miller's comment and remove the "Garmin is TWD67" claim.

2023-05-17T12:48:34Z

dx, dy, dx, da, df vs. Garmin GPS: Resurrect etrex link. Incorporate Miller's comment and remove the "Garmin is TWD67" claim.

Artoria2e5: add "1950" after HTZ where appropriate. 老天啊爲什麽我要看這個頁面？

2023-05-17T12:19:43Z

add "1950" after HTZ where appropriate. 老天啊爲什麽我要看這個頁面？

Artoria2e5: /* 座標轉換舉例 Coordinate Transformation examples */

2023-05-17T12:13:39Z

座標轉換舉例 Coordinate Transformation examples

Artoria2e5: Rework HTZ table to use unambiguous EPSG codes

2023-05-17T12:12:18Z

Rework HTZ table to use unambiguous EPSG codes

Artoria2e5: Turn summary= into table captions. Use wikitable class

2023-05-17T12:05:55Z

Turn summary= into table captions. Use wikitable class

Artoria2e5: Repair QA formatting

2023-05-17T12:00:33Z

Repair QA formatting

Artoria2e5: formatting: no more fullwidth characters

2023-05-17T11:59:22Z

formatting: no more fullwidth characters

Show changes

@@ Line 290: / Line 290: @@
 ==TWD97 vs. WGS84==
-TWD97 is very close to 幾乎等於 WGS84, at least at this location entered:
+TWD97 is very close to 幾乎等於 WGS84. On a more technical level it is a realization of ITRF94, and ITRF frames are generally very close to WGS84 on the Cartesian level. There was an update in 2010, [https://www.land.moi.gov.tw/law/files%5C648-EU.pdf TWD97<nowiki>[2010]</nowiki>], to correct for earthquake drift.
   $ a="120d51'58.2\"E 24d10'54.2\"N"; echo $a #(just see what it looks like)
 d51'58.2"E 24d10'54.2"N

@@ Line 220: / Line 220: @@
 ** 不要用 DON'T use: <code>GRS67 a=6378160.0 rf=298.2471674270 GRS 67 (IUGG 1967)</code>I.e. the TWD67 spheroid is NOT the International 1967. 名字會亂, 參數才算｡ Names get confused; parameters are what count.
 *;Q.The HTZ (Hu Tzu Shan) datum predefined in ArcInfo/ArcGIS is set to Int/Hayford 1909. Have ESRI (Arc authors) made a mistake?
-*:A.The numbers are the same as International 1924, don't worry. See https://github.com/OSGeo/PROJ/issues/2534. If you want to be sure, check that a=6378388.0, rf=297, or use EPSG:4236.
+*:A.The parameters are the same as International 1924, so it is correct for Hu-Tzu-Shan 1950. See https://github.com/OSGeo/PROJ/issues/2534. If you want to be sure, check that a=6378388.0, rf=297, or use EPSG:4236.
 ;Q.是否可以提供經緯度轉二度TM座標公式? Where can I see the formula for latitude longitude to TM conversion?
 :A.那麼, 既然是自有軟體, 也許看 Well, since it is Free Software, perhaps see the source code to [https://github.com/OSGeo/proj.4/ proj] 的原始碼? Also note [http://freegis.org/ freegis.org] .

@@ Line 220: / Line 220: @@
 ** 不要用 DON'T use: <code>GRS67 a=6378160.0 rf=298.2471674270 GRS 67 (IUGG 1967)</code>I.e. the TWD67 spheroid is NOT the International 1967. 名字會亂, 參數才算｡ Names get confused; parameters are what count.
 *;Q.The HTZ (Hu Tzu Shan) datum predefined in ArcInfo/ArcGIS is set to Int/Hayford 1909. Have ESRI (Arc authors) made a mistake?
-*:A.Try the aust_SA parameters instead. ｢虎子山｣此名充滿了危機, 定義已多｡ 只能談其a=､f=｡ The name "Hu-tzu-shan" is full of danger, as it has accrued several definitions. One must instead talk in terms of a=, f=.
+*:A.The numbers are the same as International 1924, don't worry. See https://github.com/OSGeo/PROJ/issues/2534. If you want to be sure, check that a=6378388.0, rf=297, or use EPSG:4236.
 ;Q.是否可以提供經緯度轉二度TM座標公式? Where can I see the formula for latitude longitude to TM conversion?
 :A.那麼, 既然是自有軟體, 也許看 Well, since it is Free Software, perhaps see the source code to [https://github.com/OSGeo/proj.4/ proj] 的原始碼? Also note [http://freegis.org/ freegis.org] .
@@ Line 240: / Line 231: @@
 ! 扁率 flattening "f"
 |-
-| HTZ 1950<ref name=HTZ group=d>the names 所謂 "hu-tzu-shan", and even 甚至 "International 19xx", 此兩名字經多年已累積多重定義 have been given many definitions here in Taiwan, so are dangerous to use. One must speak in terms of 故用之危險, 只好直接講 a, f, or EPSG codes.
+| HTZ 1950<ref name=HTZ group=d>"hu-tzu-shan" may be confused with many other CRS using the same origin point. Use EPSG code or at least attach a year. 虎子山容易和使用同樣原點的座標系統混淆。盡量使用EPSG碼，至少也要加年份。</ref>
 | EPSG:4236
 | International 1924*<ref name=HTZ group=d/>

@@ Line 289: / Line 289: @@
 我們唯一的成就是輸出近似我們的黃金 "-828, 207", 並沒有其他主張! Our only accomplishment is printing out something near our golden "-828,  207". No other purpose is intended!
-===dx, dy, dx, da, df vs. Garmin GPS===
+===dx, dy, dx, da, df vs. Garmin===
-;Q.I need dx,dy,dz,da,df for Taiwan Hu-tzu-shan 1950 datum (note: "Hu-tzu-shan datum" is ambiguous; if you are using 如果是來自 Garmin, it's actually 那其實是 TWD64)
+Garmin "Hu-tzu-shan" 不是 is different from TWD67，有高達10m誤差。
-:A.
+*要用TWD67，請看 To import TWD67, use [http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=565354 millerliu提供的 Answer by Miller Liu, 2008年]. dx, dy, dx, da, df = -685, -470, -237, -23, -0.00081204
-:*[http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=565354 millerliu提供的 Answer by Miller Liu, 2008年].
+*要用真正的 HTS 1950，請看 [http://web.archive.org/web/20090515012854/http://etrex.webz.cz/datum.html Regarding DA, DF, DX, DY, DZ]
-Garmin 牌 GPS,到 2000 年為止的小問題是選 Taiwan Grid 時, 它會顯示 ｢T67｣但此與 Hu-tzu-shan datum 才有關｡若選 WGS84 datum 怎麼能還要顯示｢T67｣呢?當然這不妨礙功能只是難看｡ Garmin's GPS units, at least to the year 2000, have the flaw that when we select "Taiwan Grid", the unit displays "T67". Note that that should be related to the "Hu-tzu-shan datum" [Garmin's name for TWD67]. How could one show a "67" when one selects WGS84? [The "67" has nothing to do with the grid. We use the same grid (X shifted 250000m etc.) for both TWD67 and WGS84 datums.] Of course we can still use the unit, it just looks bad.
+'''Garmin T67 Mistake:''' Garmin 牌 GPS，到 2000 年為止的小問題是｢TM2｣無論datum都是顯示 ｢T67｣。若選 WGS84 datum 怎麼能還要顯示｢T67｣呢?當然這不妨礙功能只是難看｡2003年Cygnet說，經屢次反應修好了。Garmin machines used to mislabel "TM2" grid as "T67" regardless of datum -- this is nonsense under WGS84, because 67 refers to TWD67! They fixed it in 2003.
-.6.26 Cygnet said: 本來 Garmin 的 GPS 都還標 ｢T67｣, 那是經屢次反應才改為 ｢TM2｣｡ After bugging them about it so long, new Garmins now say "TM2".
+In 2004/03, Garmin added a new 長了一個新 "TAIWAN" 大地基準選項，真的是 which actually is TWD67 according to the instruction books, so there's no need for a 所以不需要再設定 user datum. '''Why is the old 爲什麽之前的 HTZ 1950 so close to 也貼近 TWD67?'''
+*Miller: Hu-Tzu-Shan datum 與Taiwan(TWD67) datum其實是兩個完全不同的座標基準, 兩者參考橢球體分別是International 1924, 及GRS67, 但是由於過去都是以虎子山為全台灣所有三角點的座標原點, 因此此處以三角測量方式推算出來的全台各處座標基本上都相差無幾, 也就造成外界將這兩個座標基準加以混淆, 同一三角點以Hu-Tzu-Shan datum 與Taiwan(TWD67) datum表示座標僅偏差30公尺不到. 甚至日治時期1910年起採用的Bessel 1841參考橢球體也是以虎子山為座標原點, 也有偏差距離不大相同的現象. 這點疑問已與GIS教授確認過了.<br>They are actually different datums with different ellipsoids. However, because they use the same Hu-Tzu-Shan origin point to start their triangulation work, the results are close to within 30 meters over the whole island. Even the earlier 1910 datum (No EPSG code), which uses Bessel 1841, is not far off.
 ==TWD97 vs. WGS84==

@@ Line 156: / Line 156: @@
 ##台灣本島參數DX, DY, DY, DA, DF為-685, -470, -237, -23, -0.00081204, 精度約1.64公尺.
 ##澎湖地區參數DX, DY, DY, DA, DF為-752, -349, -179, -23, -0.00081204, 精度約2.44公尺, 最大為4.09公尺. 使用時記得設定User Grid(使用者自訂方格): 中央經線--E119度, 尺度比:0.9999, 橫座標平移量:250000m, 縱座標平移量: 0
-#Molodensky轉換(參數供程式進行Hu-Tzu-Shan<->TWD97雙向轉換):
+#Molodensky轉換(參數供程式進行Hu-Tzu-Shan 1950<->TWD97雙向轉換):
 ##台灣本島參數DX, DY, DY, DA, DF為-637, -549, -203, -251, -0.14192702, 精度約5公尺以內. 若用於澎湖地區則誤差擴大至9.22公尺.
 ##澎湖地區參數DX, DY, DY, DA, DF為-650, -544, -199, -251, -0.14192702, 精度約2.89公尺.
@@ Line 162: / Line 162: @@
 Bursa-Wolf七參數轉換:(GIS,座標轉換等軟體適用)
 #Bursa-Wolf七參數轉換(參數供程式進行TWD67<->TWD97雙向轉換):<br>DX,DY,DZ= -730.160, -346.212, -472.186<br>rX= -7.968" (-0.00003863弳), rY= -3.5498" (-0.00001721弳), rZ= -0.4063" (-0.00000197弳)<br>dS/Scale= -18.2ppm (或0.99998180)<br>座標轉換精度: 台灣本島約1公尺, 澎湖約5公尺, 金門約20公尺, 馬祖約40公尺. 尚可滿足於地圖查對位置這類不精確用途,驗證精確與否請參考[[{{PAGENAME}}/Test points|TWD67與TWD97座標共同點檔 common points file]]｡
-#Bursa-Wolf七參數轉換(參數供程式進行Hu-Tzu-Shan<->TWD97雙向轉換):<br>DX,DY,DZ= 541.3141, 48.2482, 57.1666<br>rX= -2.8906", rY= 22.247", rZ= -37.512"<br>dS/Scale= -2.847ppm<br>座標轉換精度: 台灣本島約1公尺, 澎湖約10公尺.
+#Bursa-Wolf七參數轉換(參數供程式進行Hu-Tzu-Shan 1950<->TWD97雙向轉換):<br>DX,DY,DZ= 541.3141, 48.2482, 57.1666<br>rX= -2.8906", rY= 22.247", rZ= -37.512"<br>dS/Scale= -2.847ppm<br>座標轉換精度: 台灣本島約1公尺, 澎湖約10公尺.
 #Bursa-Wolf七參數轉換(參數供程式進行Bessel<->TWD97雙向轉換):<br>DX,DY,DZ= -1104.5, 229.5, 71.2<br>rX= -0.01" , rY= 0.02", rZ= 0.04" <br>dS/Scale= -10ppm <br>座標轉換精度: 台灣本島約3公尺.
@@ Line 290: / Line 290: @@
 ===dx, dy, dx, da, df vs. Garmin GPS===
-;Q.I need dx,dy,dz,da,df for Taiwan Hu-tzu-shan datum (note:"Hu-tzu-shan datum" is [http://www.garmin.com.tw Garmin]'s name for TWD67 故又一｢虎子山｣定義)
+;Q.I need dx,dy,dz,da,df for Taiwan Hu-tzu-shan 1950 datum (note: "Hu-tzu-shan datum" is ambiguous; if you are using 如果是來自 Garmin, it's actually 那其實是 TWD64)
 :A.
 :*[http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=565354 millerliu提供的 Answer by Miller Liu, 2008年].
 :*[http://etrex.webz.cz/datum.html Regarding DA, DF, DX, DY, DZ] (but beware of any 但小心那兒的任何 1924 based Hu-tzu-shan datums listed there).
 Garmin 牌 GPS,到 2000 年為止的小問題是選 Taiwan Grid 時, 它會顯示 ｢T67｣但此與 Hu-tzu-shan datum 才有關｡若選 WGS84 datum 怎麼能還要顯示｢T67｣呢?當然這不妨礙功能只是難看｡ Garmin's GPS units, at least to the year 2000, have the flaw that when we select "Taiwan Grid", the unit displays "T67". Note that that should be related to the "Hu-tzu-shan datum" [Garmin's name for TWD67]. How could one show a "67" when one selects WGS84? [The "67" has nothing to do with the grid. We use the same grid (X shifted 250000m etc.) for both TWD67 and WGS84 datums.] Of course we can still use the unit, it just looks bad.
@@ Line 319: / Line 320: @@
 /3: Garmin 長了一個新｢TAIWAN｣大地基準選項, 好像只是略修其所謂Hu-Tzu-Shan基準, 更貼近TWD67｡ Garmin products now have an additional "TAIWAN" datum now along with their original so-called "Hu-tzu-shan" datum. Apparently this new "TAIWAN" datum is supposed to be just a minor correction to their so-called "Hu-tzu-shan" datum. The instruction books apparently say this "TAIWAN" means TWD67, which would be apparently correct. (Why doesn't Garmin just name it directly "TWD67"?)
-Miller: 非也, Hu-Tzu-Shan datum 與Taiwan(TWD67) datum其實是兩個完全不同的座標基準, 兩者參考橢球體分別是International 1924, 及GRS67, 但是由於過去都是以虎子山為全台灣所有三角點的座標原點, 因此此處以三角測量方式推算出來的全台各處座標基本上都相差無幾, 也就造成外界將這兩個座標基準加以混淆, 同一三角點以Hu-Tzu-Shan datum 與Taiwan(TWD67) datum表示座標僅偏差30公尺不到. 甚至日治時期1910年起採用的Bessel 1841參考橢球體也是以虎子山為座標原點, 也有偏差距離不大相同的現象. 這點疑問已與GIS教授確認過了.
+:Miller: 非也, Hu-Tzu-Shan datum 與Taiwan(TWD67) datum其實是兩個完全不同的座標基準, 兩者參考橢球體分別是International 1924, 及GRS67, 但是由於過去都是以虎子山為全台灣所有三角點的座標原點, 因此此處以三角測量方式推算出來的全台各處座標基本上都相差無幾, 也就造成外界將這兩個座標基準加以混淆, 同一三角點以Hu-Tzu-Shan datum 與Taiwan(TWD67) datum表示座標僅偏差30公尺不到. 甚至日治時期1910年起採用的Bessel 1841參考橢球體也是以虎子山為座標原點, 也有偏差距離不大相同的現象. 這點疑問已與GIS教授確認過了.
 ==TWD97 vs. WGS84==

@@ Line 233: / Line 233: @@
 :A.那麼, 既然是自有軟體, 也許看 Well, since it is Free Software, perhaps see the source code to [https://github.com/OSGeo/proj.4/ proj] 的原始碼? Also note [http://freegis.org/ freegis.org] .
 <nowiki>[http://gpsfun.netfirms.com/ GPSFUN](broken link)</nowiki> 有如下之比較 has a comparison like:
-{| class=wikitable
+{| summary="datums" border="1"
 ! 大地基準 Datum
 ! 參考橢球 Reference spheroid
 ! 長半徑 major axis "a"
 ! 扁率 flattening "f"
 |-
-| see note 註*
+| HTZ 1950<ref name=HTZ group=d>the names 所謂 "hu-tzu-shan", and even 甚至 "International 19xx", 此兩名字經多年已累積多重定義 have been given many definitions here in Taiwan, so are dangerous to use. One must speak in terms of 故用之危險, 只好直接講 a, f, or EPSG codes.</nowiki>
-| see note 註*
+甚至 "hu-tzu-shan" 有時 sometimes even means 拿來稱 TWD67, e.g., some Garmin GPS units.</ref>
 | 6378388
 | 1/297
 |-
 | TWD67
-| GRS67
+| EPSG:3821
 | 6378160
 | 1/298.25
 |-
 | TWD97
 | GRS80
 | 6378137
@@ Line 256: / Line 260: @@
 |-
 | WGS84
 | WGS84
 | 6378137
 | 1/298.257223563
 |}
-<nowiki>*註解 note: the names 所謂 "hu-tzu-shan", and even 甚至 "International 19xx", 此兩名字經多年已累積多重定義 have been given many definitions here in Taiwan, so are dangerous to use. One must speak in terms of 故用之危險, 只好直接講 a, f !</nowiki>
+<references group=d/>
 [http://140.115.123.30/QUERY/xcord.htm 台灣經緯度及二度TM座標轉換 Online TM to lat/long transformation] (for TWD67 to TWD67, TWD97 to TWD97 will be off by .0001 degree), 但無原始碼, 無千分之一度之下數字, 無清楚網站名｡ but no source code, no decimals below 0.0001 degrees, no clear website name.

@@ Line 36: / Line 36: @@
 總而言之, 救難者應尋三處 To sum it up, rescuers should check three places:
-{| summary="confusion matrix" border="1"
+{| class=wikitable
 ! 他報的是<br /> They report
 ! 我拿的圖是<br /> Our map is
@@ Line 80: / Line 81: @@
 ===台灣地區投影座標系統 Basic facts for both TWD67 and TWD97===
-{| summary="TWD basics"
+{|class=wikitable
-| Latitude origin
+|+TWD basics
 | 0 degrees
 |-
-| Central meridian
+! Central meridian
 | 121 degrees E (台灣本島, 東引), 119 degrees E (澎湖, 金門, 馬祖)
 |-
-| Scale factor
+! Scale factor
 | 0.9999
 |-
-| False easting
+! False easting
 | 250000 m
 |-
-| False northing
+! False northing
 | 0 m
 |}
@@ Line 231: / Line 233: @@
 :A.那麼, 既然是自有軟體, 也許看 Well, since it is Free Software, perhaps see the source code to [https://github.com/OSGeo/proj.4/ proj] 的原始碼? Also note [http://freegis.org/ freegis.org] .
 <nowiki>[http://gpsfun.netfirms.com/ GPSFUN](broken link)</nowiki> 有如下之比較 has a comparison like:
-{| summary="datums" border="1"
+{| class=wikitable
 ! 大地基準 Datum
 ! 參考橢球 Reference spheroid
@@ Line 292: / Line 295: @@
 故 Garmin 舊､新機種儀表面即 So, new Garmin models display:
-{| summary="old/new Garmin" border="1"
+{| class=wikitable
 ! rowspan="2" colspan="2" | Old/New
 ! colspan="2" | Grid

@@ Line 101: / Line 101: @@
 ===Q&A===
-;Q:有沒有所謂的原點 Is there an origin (0,0)?
+;Q. 有沒有所謂的原點 Is there an origin (0,0)?
-:A:至赤道與東經121度, 頭再往西, 往前250公里｡ 此時已離地面相當高｡ 此點好像是原點｡Go to the junction of the equator and 121 degrees east longitude, then point one's head west and go straight 250 km. When one stops one will be considerably above the earth's surface. I'm pretty sure that is the "origin".
+:A. 至赤道與東經121度, 頭再往西, 往前250公里｡ 此時已離地面相當高｡ 此點好像是原點｡Go to the junction of the equator and 121 degrees east longitude, then point one's head west and go straight 250 km. When one stops one will be considerably above the earth's surface. I'm pretty sure that is the "origin".
-;Q:TM2兩個緯度E､N, 是不是往正北方, N就會增加; 往正東方, E就會增加? If I go due east or north, will that increase TM2's E and N values?
+;Q. TM2兩個緯度E､N, 是不是往正北方, N就會增加; 往正東方, E就會增加? If I go due east or north, will that increase TM2's E and N values?
-:A:不完全一致｡ 拿地圖仔細看, 唯一TM方格線與經､緯線完全平行就是250kmE 即東經121度那條, 其他有多少歪斜｡Not exactly. Take a good look at a map. The only place where the longitude and latitude grid lines are parallel to the TM2 grid lines is 250 km E., i.e., 121 east longitude, that single line. All other lines are more or less askew.
+:A. 不完全一致｡ 拿地圖仔細看, 唯一TM方格線與經､緯線完全平行就是250kmE 即東經121度那條, 其他有多少歪斜｡Not exactly. Take a good look at a map. The only place where the longitude and latitude grid lines are parallel to the TM2 grid lines is 250 km E., i.e., 121 east longitude, that single line. All other lines are more or less askew.
 ==TWD67, TWD97, WGS84 Q&A==
-;Q: 我買的的 GPS 沒有 TWD97 這個新的大地基準 (datum). 未來遇到用 TWD97 的地圖怎麼辦? 聽說設定 WGS84 就可以了;好像 WGS84 與 TWD97 只差幾公分,未來幾十年也如此嗎?
+;Q. 我買的的 GPS 沒有 TWD97 這個新的大地基準 (datum). 未來遇到用 TWD97 的地圖怎麼辦? 聽說設定 WGS84 就可以了;好像 WGS84 與 TWD97 只差幾公分,未來幾十年也如此嗎?
-:A: 我們一般談到大地基準如 TWD67 或 WGS84 或 TWD97, 通常可由兩個方向來說明
+:A. 我們一般談到大地基準如 TWD67 或 WGS84 或 TWD97, 通常可由兩個方向來說明
 :# 橢球體的大小及方位: 所謂橢球體的大小是指的我們居住的地球有多大, 橢球體的方位是指這個球體應該擺在什麼位置才能與地球重合的很好. TWD67 與 WGS84 的球體大小不等, 而 WGS84 與 TWD97 的球體大小兩者可說相同.
 :# 坐標基準: TWD67 的坐標基準在埔里, GPS WGS84 坐標基準不在埔里, TWD97 的坐標基準在台灣地區的內政部八個追蹤站的坐標值為基準. TWD67 的坐標基準與 WGS84 坐標基準兩者不一致, 約相差1公里. TWD97 的坐標基準與 WGS84 坐標基準兩者相差不大, 約幾公分至數十公分.因此, 未來使用 TWD97 的地圖與 GPS 定位的坐標, 在導航及登山的需求上應可視為一致.
-;Q: 看了您解答就明白了,TW 是指 Taiwan, 但還是不知道 D 是指什麼??
+;Q. 看了您解答就明白了,TW 是指 Taiwan, 但還是不知道 D 是指什麼??
-:A: Datum(大地基準)
+:A. Datum(大地基準)
-;Q: TWD67 名字中的 '67' 是因為應用的是國際上的 Geodetic Reference System 1967,而 TWD97 名字中的 '97' 是因為是國內 1997.1.1 起算?
+;Q. TWD67 名字中的 '67' 是因為應用的是國際上的 Geodetic Reference System 1967,而 TWD97 名字中的 '97' 是因為是國內 1997.1.1 起算?
-:A: TWD67 是內政部公告之坐標基準係引用國際上的 Geodetic Reference System 1967 的橢球體大小, 作為臺灣地區大地基準的橢球大小, 其坐標基準在埔里. TWD97 名字中的 '97' 是因為臺灣地區於 1997 年以 GPS 重新計算坐標基準, 於 1997 年完成, 他的橢球體大小是採用國際上的 Geodetic Reference System 1980 的橢球體大小, 此橢球大小與 WGS84 的球體大小兩者可說相同.
+:A. TWD67 是內政部公告之坐標基準係引用國際上的 Geodetic Reference System 1967 的橢球體大小, 作為臺灣地區大地基準的橢球大小, 其坐標基準在埔里. TWD97 名字中的 '97' 是因為臺灣地區於 1997 年以 GPS 重新計算坐標基準, 於 1997 年完成, 他的橢球體大小是採用國際上的 Geodetic Reference System 1980 的橢球體大小, 此橢球大小與 WGS84 的球體大小兩者可說相同.
-;Q: 我們不是要求很準,只是希望出外時有三個參數可以背來做臨時 TWD67 與 TWD97 轉換｡好像全省可以用某點之 TWD67 座標,其X(東)加 828 米,Y (北)減 207 米,Z (高度)加 20 米(''按:報｢海拔｣,仍用 TWD67 的 Z 值…否則連基隆水面也高 20 米｡ ｢真高｣加 20 米得 WGS84/TWD97 的｢橢圓球高｣'')(但 Z 的準確度不如 X,Y),以大約達到其 TWD97 座標}誤差不會超過 5 米不管你在台灣本島哪裡嗎?洪老師有沒有覺得更好用的參數?當然這個方法 只適合手上無電腦用時｡
+;Q. 我們不是要求很準,只是希望出外時有三個參數可以背來做臨時 TWD67 與 TWD97 轉換｡好像全省可以用某點之 TWD67 座標,其X(東)加 828 米,Y (北)減 207 米,Z (高度)加 20 米(''按:報｢海拔｣,仍用 TWD67 的 Z 值…否則連基隆水面也高 20 米｡ ｢真高｣加 20 米得 WGS84/TWD97 的｢橢圓球高｣'')(但 Z 的準確度不如 X,Y),以大約達到其 TWD97 座標}誤差不會超過 5 米不管你在台灣本島哪裡嗎?洪老師有沒有覺得更好用的參數?當然這個方法 只適合手上無電腦用時｡
-:A: 實用上於導航用途方面, 應可使用上述的方法, 簡易作一個坐標轉換. 否則於登山地區附近找一座已知 TWD67 坐標的控制點, 同時進行 GPS 定位得到 WGS84 的坐標, 如此大致可得到兩者坐標基準的差值, 再以此差值作為這區域的坐標轉換資料.
+:A. 實用上於導航用途方面, 應可使用上述的方法, 簡易作一個坐標轉換. 否則於登山地區附近找一座已知 TWD67 坐標的控制點, 同時進行 GPS 定位得到 WGS84 的坐標, 如此大致可得到兩者坐標基準的差值, 再以此差值作為這區域的坐標轉換資料.
 ==座標轉換基本觀念Coordinate tranformation==
@@ Line 217: / Line 217: @@
 ** Use: <code>aust_SA a=6378160.0 rf=298.25 Australian Natl &amp; S.Amer. 1969</code>
 ** 不要用 DON'T use: <code>GRS67 a=6378160.0 rf=298.2471674270 GRS 67 (IUGG 1967)</code>I.e. the TWD67 spheroid is NOT the International 1967. 名字會亂, 參數才算｡ Names get confused; parameters are what count.
-*;Q:The HTZ (Hu Tzu Shan) datum predefined in ArcInfo/ArcGIS is set to Int/Hayford 1909. Have ESRI (Arc authors) made a mistake?
+*;Q.The HTZ (Hu Tzu Shan) datum predefined in ArcInfo/ArcGIS is set to Int/Hayford 1909. Have ESRI (Arc authors) made a mistake?
-*:A:Try the aust_SA parameters instead. ｢虎子山｣此名充滿了危機, 定義已多｡ 只能談其a=､f=｡ The name "Hu-tzu-shan" is full of danger, as it has accrued several definitions. One must instead talk in terms of a=, f=.
+*:A.Try the aust_SA parameters instead. ｢虎子山｣此名充滿了危機, 定義已多｡ 只能談其a=､f=｡ The name "Hu-tzu-shan" is full of danger, as it has accrued several definitions. One must instead talk in terms of a=, f=.
   $ egrep TWD\|Hu\ Tzu /usr/share/proj/[http://www.epsg.org/ epsg]
   # TWD67
@@ Line 228: / Line 228: @@
   # TWD67 / TM2 zone 121
   # Hu Tzu Shan / UTM zone 51N
-;Q:是否可以提供經緯度轉二度TM座標公式? Where can I see the formula for latitude longitude to TM conversion?
+;Q.是否可以提供經緯度轉二度TM座標公式? Where can I see the formula for latitude longitude to TM conversion?
-:A:那麼, 既然是自有軟體, 也許看 Well, since it is Free Software, perhaps see the source code to [https://github.com/OSGeo/proj.4/ proj] 的原始碼? Also note [http://freegis.org/ freegis.org] .
+:A.那麼, 既然是自有軟體, 也許看 Well, since it is Free Software, perhaps see the source code to [https://github.com/OSGeo/proj.4/ proj] 的原始碼? Also note [http://freegis.org/ freegis.org] .
 <nowiki>[http://gpsfun.netfirms.com/ GPSFUN](broken link)</nowiki> 有如下之比較 has a comparison like:
 {| summary="datums" border="1"
@@ Line 283: / Line 283: @@
 ===dx, dy, dx, da, df vs. Garmin GPS===
-;Q:I need dx,dy,dz,da,df for Taiwan Hu-tzu-shan datum (note:"Hu-tzu-shan datum" is [http://www.garmin.com.tw Garmin]'s name for TWD67 故又一｢虎子山｣定義)
+;Q.I need dx,dy,dz,da,df for Taiwan Hu-tzu-shan datum (note:"Hu-tzu-shan datum" is [http://www.garmin.com.tw Garmin]'s name for TWD67 故又一｢虎子山｣定義)
-:A:
+:A.
 :*[http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=565354 millerliu提供的 Answer by Miller Liu, 2008年].
 :*[http://etrex.webz.cz/datum.html Regarding DA, DF, DX, DY, DZ] (but beware of any 但小心那兒的任何 1924 based Hu-tzu-shan datums listed there).
@@ Line 357: / Line 357: @@
 .850 24.175
-;Q: 台灣官方地圖的圖號的訂定,是以 東經 73 度 30 分和北緯 14 度為標準分幅線,每 30 分 * 30 分為一幅,即以台中區圖號 9521 為例,為距東經 73 度 30 分的第 95 張圖及距北緯 14 度第 21 張圖,這個算法我明 瞭｡但不明瞭的是,為什麼訂出東經 73 度 30 分和北緯 14 度為標準分幅線呢?我是 猜想這分幅線是否為中國的邊疆?
+;Q. 台灣官方地圖的圖號的訂定,是以 東經 73 度 30 分和北緯 14 度為標準分幅線,每 30 分 * 30 分為一幅,即以台中區圖號 9521 為例,為距東經 73 度 30 分的第 95 張圖及距北緯 14 度第 21 張圖,這個算法我明 瞭｡但不明瞭的是,為什麼訂出東經 73 度 30 分和北緯 14 度為標準分幅線呢?我是 猜想這分幅線是否為中國的邊疆?
-:A: 看起來如此｡
+:A. 看起來如此｡
 台灣地圖有趣的地方 Taiwan map curiosities: