Talk:Contenido - Revision history

Wiki-Kangrex: /* CAMBIOS EN EL INDICE */

2007-12-11T12:47:53Z

CAMBIOS EN EL INDICE

Wiki-Kangrex at 23:50, 8 December 2007

2007-12-08T23:50:52Z

Wiki-Rafaelega: /* GLOSARIO */

2007-05-24T14:45:35Z

GLOSARIO

Wiki-Rafaelega: GLOSARIO

2007-05-24T14:44:48Z

GLOSARIO

Wiki-Marc Compte: /* Los procedimientos */

2007-04-04T12:39:16Z

Los procedimientos

Wiki-Marc Compte at 12:38, 4 April 2007

2007-04-04T12:38:37Z

Wiki-Marc Compte: /* Reestructuración */

2007-04-04T11:09:04Z

Reestructuración

Wiki-Marc Compte at 11:08, 4 April 2007

2007-04-04T11:08:29Z

Wiki-Volaya: Reestructuración

2007-03-23T18:52:47Z

Reestructuración

Wiki-Volaya: Nueva estructura

2007-03-23T07:24:49Z

Nueva estructura

@@ Line 148: / Line 148: @@
 == CAMBIOS EN EL INDICE ==
-He cambiado la numeración de las partes para que se ajuste más al SVN. De todas maneras no es algo definitivo hasta tener todos los capítulos a fin de mes.
+He cambiado el orden de las partes para que se ajuste más al SVN. De todas maneras no es algo definitivo hasta tener todos los capítulos a fin de mes.
---[[User:Kangrex|Daniel Orellana]] 18:50, 8 December 2007 (EST)
+--[[User:Kangrex|Daniel Orellana]] 07:47, 11 December 2007 (EST)

← Older revision		Revision as of 23:50, 8 December 2007
Line 145:		Line 145:

	Rafa Gonzalez		Rafa Gonzalez
		+
		+	== CAMBIOS EN EL INDICE ==
		+
		+	He cambiado la numeración de las partes para que se ajuste más al SVN. De todas maneras no es algo definitivo hasta tener todos los capítulos a fin de mes.
		+	--[[User:Kangrex\|Daniel Orellana]] 18:50, 8 December 2007 (EST)

← Older revision		Revision as of 14:45, 24 May 2007
Line 144:		Line 144:
	Espero poder aportar al proyecto.		Espero poder aportar al proyecto.

−	Rafa	+	Rafa Gonzalez

← Older revision		Revision as of 14:44, 24 May 2007
Line 137:		Line 137:

	--[[User:Marc Compte\|Marc Compte]] 14:38, 4 April 2007 (CEST)		--[[User:Marc Compte\|Marc Compte]] 14:38, 4 April 2007 (CEST)
		+
		+	== GLOSARIO ==
		+
		+	Bueno, la verdad es que es lo primero que añado, y no se si estará muy bien.
		+	Me he visto citado como referencia y me he decidido a colaborar como co-autor. Puedo aportar el glosario, aunque sin duda es preciso actualizarlo, pero es un punto de partida.
		+	Espero poder aportar al proyecto.
		+
		+	Rafa

@@ Line 118: / Line 118: @@
 == Los procedimientos ==
-Me he estado mirando este apartado y me han asaltado algunas dudas o confusiones. La verdad es que no se me ocurre una propuesta alternativa, ya que en algunos casos no es tanto un convencimiento de que la estructura actual no sea buena sino simplemente alguna duda que cualquiera con más conocimiento quizá puede disipar ràpidamente.
+Me he estado mirando este apartado y me han asaltado algunas dudas o confusiones. La verdad es que no se me ocurre una propuesta alternativa, ya que en algunos casos no es tanto un convencimiento de que la estructura actual no sea buena sino simplemente alguna duda que cualquiera con más conocimiento quizá puede disipar rápidamente.
 === Modelos de datos ===

← Older revision		Revision as of 12:38, 4 April 2007
Line 115:		Line 115:

	--[[User:Marc Compte\|Marc Compte]] 13:17, 04 April 2007 (CET)		--[[User:Marc Compte\|Marc Compte]] 13:17, 04 April 2007 (CET)
		+
		+	== Los procedimientos ==
		+
		+	Me he estado mirando este apartado y me han asaltado algunas dudas o confusiones. La verdad es que no se me ocurre una propuesta alternativa, ya que en algunos casos no es tanto un convencimiento de que la estructura actual no sea buena sino simplemente alguna duda que cualquiera con más conocimiento quizá puede disipar ràpidamente.
		+
		+	=== Modelos de datos ===
		+
		+	Por un lado me parece que el tema está muy enfocado al análisis espacial ráster. Por ejemplo, ¿tiene sentido diferenciar entre análisis local, zonal y global en un modelo de datos vectorial? ¿Valdría la pena, por ejemplo, considerar cómo se puede llevar a cabo una operación algebraica en ambos modelos?
		+
		+	El único punto en el que me parece que se puede hablar del modelo vectorial es el punto 6 "Geometría computacional y geoanálisis", aunque no sé exactamente cuál es la idea de dicho punto.
		+
		+	En cualquier caso, ¿vale la pena tratar de ofrecer descripciones de los procedimientos de forma independiente del modelo de datos? ¿o es más práctico y senzillo ofrecer los procedimientos típicos de uno y otro modelo? En tal caso ... ¿Vale la pena agrupar todos los procedimientos típicos del modelo raster en un tema principal "Raster" dentro de Los Procedimientos? o ¿mejor organizar el capítulo de forma genérica para pasar a hablar como actúan ambos modelos ante un determinado problema?
		+
		+	=== Generalización vs. Aplicación ===
		+
		+	Últimamente no estoy muy metido en temas de análisis espacial ráster así que seguramente no veo todo lo que hay que ver pero ... ¿el punto 7 no sería un poco como estar hablando ya de aplicaciones y no tanto de procedimientos generales? Ya sé que los MDT son un ejemplo muy particular de superficies, quizá suficientemente particulares como para merecer un apartado propio, pero ... ¿no debería enfocarse el tema como "análisis de superficies" más que abordarlo como "análisis de MDT"? ya que algunos de esos procedimientos pueden ser aplicados a otros tipos de superficies (creo).
		+
		+	=== Conceptos repetidos ===
		+
		+	Tan sólo para asegurarme de que está hecho a consciencia ... ¿sóis conscientes que el punto 10 de Los procedimientos habla de "Servicios de procesos remotos" cuando en Tecnología se habla también de "Servidores de geoprocesamiento"? Si está hecho a propósito, entonces me callo, pero quizá nunca fué la intención repetir el tema.
		+
		+	--[[User:Marc Compte\|Marc Compte]] 14:38, 4 April 2007 (CEST)

← Older revision		Revision as of 11:09, 4 April 2007
Line 114:		Line 114:
	A mi me parece perfecto :) En cuanto a la profundidad de las subsecciones, no sé si es necesario hacerlo explícito en el índice. Yo lo puse, inicialmente, porque pensé que así comunicaba mejor al resto de involucrados qué contenido pensaba que debería ir dentro de esa sección, pero como siempre, cualquier modificación será bienvenida.		A mi me parece perfecto :) En cuanto a la profundidad de las subsecciones, no sé si es necesario hacerlo explícito en el índice. Yo lo puse, inicialmente, porque pensé que así comunicaba mejor al resto de involucrados qué contenido pensaba que debería ir dentro de esa sección, pero como siempre, cualquier modificación será bienvenida.

−	--[[User:Marc Compte\|Marc Compte]] 19:52, ~~23 March~~ 2007 (CET)	+	--[[User:Marc Compte\|Marc Compte]] 13:17, 04 April 2007 (CET)

← Older revision		Revision as of 11:08, 4 April 2007
Line 111:		Line 111:

	--[[User:Volaya\|Volaya]] 19:52, 23 March 2007 (CET)		--[[User:Volaya\|Volaya]] 19:52, 23 March 2007 (CET)
		+
		+	A mi me parece perfecto :) En cuanto a la profundidad de las subsecciones, no sé si es necesario hacerlo explícito en el índice. Yo lo puse, inicialmente, porque pensé que así comunicaba mejor al resto de involucrados qué contenido pensaba que debería ir dentro de esa sección, pero como siempre, cualquier modificación será bienvenida.
		+
		+	--[[User:Marc Compte\|Marc Compte]] 19:52, 23 March 2007 (CET)

← Older revision		Revision as of 18:52, 23 March 2007
Line 105:		Line 105:

	--[[User:Volaya\|Volaya]] 08:24, 23 March 2007 (CET)		--[[User:Volaya\|Volaya]] 08:24, 23 March 2007 (CET)
		+
		+	== Reestructuración ==
		+
		+	El apartado "Arquitecturas SIG de almacenamiento de datos" lo he movido como capítulo aparte. Por un lado, no cuadraba con el capítulo "tipos de datos", así que es mas coherente de este modo (las arquitecturas de almacenamiento son para todo tipo de datos espaciales, no uno concreto). Por otro, las subsecciones realmente tenían mucha profundidad en el árbol de contenidos. Marc, el contenido del capítulo es aportación tuya. ¿te parece bien esta modificación?
		+
		+	--[[User:Volaya\|Volaya]] 19:52, 23 March 2007 (CET)

← Older revision		Revision as of 07:24, 23 March 2007
Line 96:		Line 96:

	--[[User:Mario Fèvre\|Mario Fèvre]] 23:54, 22 March 2007 (CET)		--[[User:Mario Fèvre\|Mario Fèvre]] 23:54, 22 March 2007 (CET)
		+
		+	== Nueva estructura ==
		+
		+	Por mi parte me parece correcta la idea que propone Mario. Los puntos "Tecnología" y "Factor organizativo" pueden tener su parte correspondiente. Yo no lo había puesto así en principio, porque el factor organizativo no estaba incluido, y porque el apartado de tecnología lo incluía en la parte 1, aunque quizás es menos confuso como Mario propone.
		+	No te cortes en hacer cambios, tú modifica, que si no gusta siempre hay tiempo de volver atrás o de deshacer tus modificaciones, es lo bueno del wiki. No hace falta que consultes, creo yo, pero si quieres saber mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con ese cambio.
		+
		+	Para la parte de "tecnología", yo movería los puntos sobre panorama de las aplicaciones sig, y similares. Para la parte de factor organizativo, si de verdad tiene suficiente entidad el tema como para dedicarle una parte, habrá que añadir a ésta sus correspondientes capítulos. Yo en ese tema reconozco que ando flojo, así que espero que alguien mas adecuado rellene ese vacío.
		+
		+	--[[User:Volaya\|Volaya]] 08:24, 23 March 2007 (CET)