Difference between revisions of "Talk:Comparación de clientes web para SIG"

From OSGeo
Jump to navigation Jump to search
m (Talk:Comparación de clientes ligeros web para SIG moved to Talk:Comparación de clientes web para SIG: En la comparación se habla sobre clientes web en general, el concepto de cliente ligero está ligado a pocas funcionalidades en el cliente, lo)
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 2: Line 2:
  
 
Hola, como puedes ver, la comparación únicamente lista los programas del lado del cliente. GeoServer está en el lado del servidor, así que no cabe en la comparación. UMN MapServer está incluido porque puede ser usado como cliente, si mal no estoy, GeoServer no lo permite.
 
Hola, como puedes ver, la comparación únicamente lista los programas del lado del cliente. GeoServer está en el lado del servidor, así que no cabe en la comparación. UMN MapServer está incluido porque puede ser usado como cliente, si mal no estoy, GeoServer no lo permite.
 +
 +
--
 +
 +
Hola Edmar Moretti, gracias por completar la comparación. Por favor aclárame lo siguiente:
 +
* El análisis espacial, ¿lo realiza i3Geo o un componente en el servidor?
 +
* ¿Los archivos que el usuario puede subir son de qué tipo y con qué fin?
 +
 +
Gracias.
 +
 +
--

Latest revision as of 20:28, 20 November 2009

Cordial Saludo. Me gustaría que estuviera "Geoserver" en el listado. Como no lo he trabajado mucho, prefiero que alguien mas experimentado lo incluya en la comparación.

Hola, como puedes ver, la comparación únicamente lista los programas del lado del cliente. GeoServer está en el lado del servidor, así que no cabe en la comparación. UMN MapServer está incluido porque puede ser usado como cliente, si mal no estoy, GeoServer no lo permite.

--

Hola Edmar Moretti, gracias por completar la comparación. Por favor aclárame lo siguiente:

* El análisis espacial, ¿lo realiza i3Geo o un componente en el servidor?
* ¿Los archivos que el usuario puede subir son de qué tipo y con qué fin? 

Gracias.

--