Difference between revisions of "FROG2013 retourXP"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 17: | Line 17: | ||
* Le CfP était bien écrit, les propositions reçues sont globalement pertinentes | * Le CfP était bien écrit, les propositions reçues sont globalement pertinentes | ||
* Créer une mailing list spécifique pour le Comité de programme | * Créer une mailing list spécifique pour le Comité de programme | ||
| − | * déterminer les types de présentation à l'avance et se donner la possibilité de le modifier (ou pas) et ''surtout l'indiquer'' : LT, Présentation de xx mn, etc. | + | * déterminer les types de présentation à l'avance et se donner la possibilité de le modifier (ou pas) et '''surtout l'indiquer''' : LT, Présentation de xx mn, etc. |
[[Category: FROG2013]] | [[Category: FROG2013]] | ||
[[Category: Local chapter francophone]] | [[Category: Local chapter francophone]] | ||
Revision as of 08:14, 14 April 2013
Retour d'expérience organisation FROG 2013
Sponsorisation
- Contacter les potentiels sponsors (très) en amont
- Ratisser très large
- Appeler et envoyer des mails directement
- Relancer (plusieurs fois)
- Avoir des catégories de sponsorisation plus intéressantes (pas de sponso Or, trop de sponso bronze)
- Statuer sur les sponsors potentiels qui se réveillent trop tard ?
- Inclure des entrées dans les packs de sponso
Appel à proposition
- Les gens ne savent pas lire : «mot» <> «caractère». Faire un formulaire pour les réponses
- Avoir une période longue ne sert à rien, tout le monde répond la dernière semaine : faire court et prévoir d'étendre la durée d'une semaine
- Le CfP était bien écrit, les propositions reçues sont globalement pertinentes
- Créer une mailing list spécifique pour le Comité de programme
- déterminer les types de présentation à l'avance et se donner la possibilité de le modifier (ou pas) et surtout l'indiquer : LT, Présentation de xx mn, etc.