Proces verbal AG2008

OSGeo-fr

33 rue Carnot

92 150 Suresnes France

Procès verbal de l'assemblée générale du 2 septembre 2008

Le 2 septembre 2008, les membres de l'association "OSGeo-fr" se sont réunis en assemblée générale sur le canal IRC #osgeo-fr. La convocation a été adressée par M Yves Jacolin, président de l'association, par mail sur la liste Francophone de l'OSGeo-fr et affichée sur le site wiki.osgeo.org dans l'espace dédié.

Étaient présents à l'assemblée générale :

• Sueur Guillaume
• Granjon Ludovic
• Jacolin Yves
• Chartier Benjamin
• Bachelot Gwenael
• Leny Pierre-André
• Christophe Sido
• Pages Pierre (quitte à 19h35)
• Badard Thierry
• Van Der Biest François
• Lagarde Pierre
• Picavet Vincent
• Pesnel Xavier
• Halbout Hervé
• Gebelin Thierry
• Helfer Denis
• Gratier Thomas (arrivé à 19:47)
• Heurteaux Vincent (arrivé à 19:46)

Étaient représentés à l'assemblée générale :

• Silvestre Marie
• ??

Il a été établi une feuille de présence, signée par chacun des participants présents physiquement lors de son arrivée à la réunion.

M Yves Jacolin, président de l'association, ouvre la séance à 19h13 et, après quelques mots de bienvenu, il est procédé à l'élection du Bureau de l'assemblée :

M Yves Jacolin est désigné président de séance et Hervé Halbout secrétaire de séance ainsi que scrutateur, chargé de rédiger le procès-verbal.

Respect du quorum. Le bureau constate que 20 des 26 membres de l'association sont présents ou représentés à la réunion. Conformément aux dispositions de l'article 11 des statuts, le quorum est atteint et l'assemblée générale peut donc valablement se dérouler et délibérer sur les questions portées à l'ordre du jour.

Le président met à disposition des participants présents physiquement la feuille de présence et les pouvoirs qui lui ont été remis par les personnes désignées mandataires. Il donne lecture de l'ordre du jour :

1. Compte-Rendu moral de l'année 2007-2008
   1. Généralité
   2. Comité Organisation Libre
   3. Comité Logiciels Libres
   4. Comité Données Libres
   5. Budget
2. Perspective pour l'année à venir (2009)
   1. Généralité
   2. Comité Organisation Libre
   3. Comité Logiciels Libres
   4. Comité Données Libres
   5. Budget
3. Question générale des membres au Bureau

Déclarations de l'assemblée générale sur les questions inscrites à l'ordre du jour

Résolution n°1 - Rapport moral de l'association

Le président donne lecture du rapport moral :

• Au niveau Asso 1901, les statuts sont déposés. La publication au JO est en cours.
• Une liste Board-Fr a été créé sur le serveur de l'OSGeo. Vous pouvez ainsi suivre les discussions du bureau si vous le souhaitez.
• Pour les salons :
  • Yves Jacolin a représenté l'OSGeo sur un stand dédié au GeoTunis en octobre 2007
  • Nous reverrons les sponsors des différentes actions lors du point sur le budget
  • Nous avions aussi un stand sur le village Open Source du dernier GéoEvènement
  • En terme de communication : Marie Silvestre a effectué un gros travail de traduction du site OSGeo.org
  • ... et de beaucoup de communiqués. Merci à elle pour son travail.
• Diapo 7/20 :
  • évolution des inscrits à la ML Francophone
  • À 19h39, le 2 septembre, nous sommes 157 inscrits à cette ML.
  • Pierre Lagarde demande le nombre d'inscrit au regard des autres list osgeo ?
  • Yves Jacolin répond à Pierre : on n'a pas la réponse, mais c'est la première liste pour les représentations locales
  • Sidonie Christophe demande si on a une idée des catégories socioprof, si on les connait ?
  • Yves Jacolin répond qu'il ne sait pas. Quelques statistiques existent sur mon poste. Mais qualitatif.
  • Xavier Pesnel demande si les petits carrées correspond-ils à des évenements particuliers ?
  • Yves Jacolin répond que non, ce sont les dates des relevés
  • gwenaelb ajoute qu'on a du mal à lier l'augmentation des abonnés aux actions de la représentation locale
  • Hervé Halbout et Yves Jacolin ont présentés l'OSGeo-fr à l'AFIGEO chacun de leur côté
  • le premier contact avait été pris lors du GéoEvènement par Yves Jacolin, Hervé contribue à l'AFIGéo. Il y a des choses à faire ; il faudra trouver une personne pour faire la liaison... Hervé Halbout étant membre actif de l'AFIGéo, il pourra jouer ce rôle.
  • Thierry Badard demande quelles choses peuvent être mis en place ? Une idée, des pistes plus précises ou est ce trop tôt ?
  • Gwenael Bachelot réponque que pour l'AFIGéo : il faut que nous trouvions une occasion
  • Gwenael Bachelot demande si l'OSGeo-fr est membre de l'AFIGEO ?
  • Non pas encore, mais c'est quelque chose qui pourrait se faire
  • Nous discutons des manières de faire une adhésion croisée. Pour officialiser la liaison entre les deux asso : que l'AFIGéo soit membre d'OSGeo-fr et inversement. Mais seule une personne physique peut être membre de l'OSGeo-fr.
• Au niveau des CP (communiqué de presse)
  • Ils sont traduits et diffusés plus ou moins régulièrement. La diffusion se fait sur GeoRezo (postés en général par Yves Jacolin, traduction par Yves Jacolin, Marie Silvestre, ou Ludovic Granjon)
  • Pour PortailSIG : la traduction est assurée par les mêmes, la diffusion par Ludovic Granjon
• Au niveau sondage, deux ont été réalisés
  • Le premier après le GeoEvenement sur nos défauts/qualités et participation à un éventuel prochain village
  • Le second sondage concernait la communauté OSGeo-fr
  • La synthèse avait été faite par Marie et Sido (merci à elles !)
  • L'analyse de Sido et de Marie est toujours disponible en consultation : Questionnaire OSGeo-fr mai 2008
• Résultats du sondage de Sidonie Christophe et Marie Silvestre (diapo 9/20)
  • Quelques retours :
    • le sondage : pb de communication, pas d'animateur assez présent
    • Le journal est le projet qui fonctionne bien sans doute parce que la méthodologie a été bien expliquée et que les traductions sont facilement "découpables" en petites taches
    • Sidonie fait remarqué que cela ne sort pas du sondage, Yves lui répond que c'est une analyse de la partie 1 une demande poussée pour créer de nouveau projet
    • Sidonie ajoute quelques informations issus du sondage : toujours le même petit noyau de contributeur, il manque plus de contributeurs, le président fait bcq trop de choses (et a besoin d'aide)
    • Yves Jacolin vous invite à lire la synthèse de Sido pour avoir quelque chose de plus complet et vous faire une idée plus précise pour remonter les points importants de ce sondage et en tirer quelque chose au niveau OSGeo-fr.
    • je dirais : 1- problème de communication au niveau du Bureau qui a débouché sur la liste Board-fr
    • 2- problème de communication sur les projets en contradiction avec le point suivant : envie de nouveau projet. Peu de communication, peu de contribution mais envie de nouveau projet, cela demande une réflexion
    • Par exemple : créer des projets avec des objectis pas trop ambitieux sinon cela semble infaisable
    • Denis Helfer ajoute : si ambitieux, mais phasés
    • Pierre Lagarde ajoute :  du concret
    • Yves Jacolin ajoute : il faut des animateurs pour comuniquer, dynamiser, etc.
    • François Van Der Biest :  et des gens en face qui ont du temps ;-)
    • Ludovic Granjon demande de faire attention à ne pas faire des raccourcis
    • et ajoute : c'est pas parce que les gens veulent de nouveau projet qu'on aura des contributeurs meme avec des animateurs
    • yjacolin:  et comme le disait Gwenael Bachelot et Denis Helfer, découper le projet en tache plus petite qui demandent moins de temps
    • Yves Jacolin invite les membres à en discuter plus tard sur la liste
    • yjacolin:  dernier point du sondage : peu de contributeur, ceux qui contribu n'ont pas plus de temps =W> &équilibre difficile à avoir
    • Sidonie christophe demande :  question importante, des gens qui ont pris des presonsabilites et qui n'ont pas eu le temps finalement, comment remédier ?
• Diapo 10/20
  • Yves Jacolin :  côté logiciels libres : peu de projet par contre un des plus actifs
  • le journal : bon dynamisme, intérêt à priori et le groupe de travail devient autonome. C'est un très bon exemple de groupe de travail : travail de qualité, objectif peu ambitieux, taches découpées facilement, procédure "clair" un peu trop complexe (ie on peut faciliter la procédure de traduction du journal ) ? à voir
  • yjacolin:  projet de démo : un peu tomber dans l'oubli, je n'ai pas eut le temps de m'y mettre sérieusement mais intérêt toujours d'actualité
  • yjacolin:  action de lobby : néant. En fait c'est le genre de projet qui montre le mauvais exemple : objectif pas claire, mais c'est typiquement le genre de chose que peuvent faire les membres de la liste en parlant autour de soit de l'OSGeo
  • Denis Helfer ajoute : faire et faire savoir
  • yjacolin:  en tout cas de genre de chose que lon peut facilement déléguer aux membres
• Diapo 11/20
  • Francois Van Der Biest :  3 actions entreprises ...
  • Francois Van Der Biest :  une définition des objectifs pour 2008 (qui n'a pas reçu bcp de contributions)
  • Francois Van Der Biest :  une action de veille sur les licences avec rapport à la liste par mail à francophone@ ...
  • Francois Van Der Biest :  un groupe de travail initié, qui n'attend que des directions ;-)
  • Francois Van Der Biest :  Alors justement, j'en ai qqs unes, mais je ne veux pas que ce soit moi seul qui les propose ...
  • yjacolin demande :  combien de personne ?
  • Francois Van Der Biest répond :  3 avec moi
  • Francois Van Der Biest :  d'autres non déclarées probablement ...
  • Ludovic Granjon :  propose ça donnera peut être un élan non ? et une base de réflexion
  • Francois Van Der Biest :  objectifs 2009 :
  • Francois Van Der Biest :  - cellules de réflexion à créer (sous la forme de groupes de travail ?) :
  • Francois Van Der Biest :   - reutilisation des données publiques (ex : cadastre pour OSM ...) : sous quelle condition ? aspects légaux ?
  • Francois Van Der Biest :   - autour des licences libres pour les données geo : en cours (avec l'aide de B. Jean - doctorant en droit chez Linagora)
  • Francois Van Der Biest : - etre convainquant aupres d'un grand nombre d'administrations, associations, etc, de l'interet de publier leurs données sous licence libre (et pas seulement "ouverte" : distinguo sur la clause "utilisation commerciale" ou non)
  • Francois Van Der Biest : - publier plus largement notre volonté d'assistance pour publier de la donnée géo libre (assistance au choix d'une licence, hébergement, etc)
  • Francois Van Der Biest :  Qu'en dites vous ?
  • Pierre Lagarde demande si le  point 1 relève du niveau OSGeo ? plutôt de l'administration ?
  • hhalbout fait remarquer que les actions auprès des collectivités sont essentielles

Résolution n°2 - Approbation des comptes

• Diapo 12/20 : Budget

Vous avez le budget pour le GeoEvènement, et le sponsor associé ainsi que le budget pour GeoTunis, et les différents sponsors pour GeoTunis. Trois sponsors nous ont aidé cette année (2007-2008) pour Géotunis : Mapgear a officiellement sponsorisé l'OSGeo-fr, je tiens à les remercier bien que peu élevée (il s'agit d'une petite structure) et elle est la première à sponsoriser l'OSGeo-fr financièrement !

Géoévénement : autre projet, autrement plus complexe, avec deux gros sponsors : Virginie Jourdan(Camptocamp) a gérée de bout en bout l'organisation du village : recherche des sociétés (une 10 e) gestion des confs, etc. Un gros travail, merci à elle et à Camptocamp. Merci également à tous les participants et contributions. Enfin, Autodesk qui a sponsorisé le stand et géré une partie du marketing : clé usb, tshirt, etc. totem ... beau travail, et gros sponsorisation (3 000 €). Les clés usb ont été un beau succès !

Le budget proprement dit maintenant : concernant le budget lui-même, l'OSGeo-fr n'a pu fonctionner que par l'intermédiaire de sponsors, l'assos n'ayant pas d'existence officielle. Mais cela a permis d'exister. Le budget 2008-2009 sera différent. Les chiffres parlent d'eux-même. Il convient maintenant de voter pour le compte-rendu moral et le budget.

• Vote par IRC (+1/0/-1) : le vote est ouvert :
• yjacolin:  le compte rendu moral et le budget sont validés (16 voies pour)

Résolution n°3 - Montant de la cotisation annuelle pour 2009

• Diapo 14/20
• Il devient nécessaire d'avoir un fond de roulement Pour payer la parution au JO, par exemple et l'assurance de l'association. Que pensez-vous de l'idée de la cotisation et ... de son montant ?
  • gwenaelb:  Je dirais pour, avec un faible montant
  • Ludovic_:  ok pour le principe pour moi, mais peut être à assouplir pour certains cas
  • xpesnel:  un tarif étudiant ?
  • gwenaelb:  Je propose un montant de 10 euros
  • hhalbout:  10 euros, c'est déjà un tarif étudiant !
  • tbadard:  Quid du paiement pour ceux à l'étranger ?
  • Ludovic_:  voila étudiant chômeur pour éviter de se couper de certaines catégories
  • hhalbout:  en dollar ?
  • yjacolin:  sinon voir comment l'OSGeo-qc va évoluer
  • yjacolin:  il serait bon d'avoir un budget, et voir éventuellement comment l'association peut y aider l'OSGeo-qc
  • Paolini:  n'avions nous pas évoqué la cotisation "libre" donc nulle possible?
  • vpicavet:  c'est pas mal la cotisation libre
  • sido est d'accord
  • xpesnel:  je ne sais pas si c'est légal
  • hhalbout:  en tant que trésorier, je reste pragmatique : avec quoi paie-t-on l'inscription au JO + l'assurance ?
  • gwenaelb:  Chacun choisis le montant ? Oui, pas mal...
  • Paolini:  ca veut pas dire 0 pour tous
  • pierrel45 fait remarquer que cotisation libre est un don !
  • yjacolin:  un montant minimum ?
  • Paolini:  mais ca laisse la possibilité a tout le monde de participer
  • yjacolin pose la question du nombre de personne qui on fait un don cette année ?
  • sido:  1 € symbolique
  • Paolini:  même si je vous l'accorde, 1, 2, 5 euros c'est pas grand chose
  • gratier_thomas:  10 euros mais seulement un avis (en retard de cotis)
  • yjacolin:  je voyas plus élevé sido
  • gwenaelb:  Yves : tu veux dire à d'autres associations ?
  • vpicavet:  si tu mets un mini tout le monde va payer le mini (sauf s'il est ridicule genre 1 €)
  • yjacolin:  non pour l'OSGeo-fr
  • xpesnel demande si on peut connaître le coût de l'inscription au JO + l'assurance ?
  • Denis_Helfer:  10 euros c'est quand même pas la mer à boire, si ?
  • pierrel45 demande  à quoi cela sert de payer si c'est ridicule ?
  • Ludovic_:  ça dépend pour qui ...
  • gwenaelb fait remarquer que l'on peut contribuer, sans rien payer
  • hhalbout:  non, je ne crois pas, cela peut-être la cotis minimale
  • gwenaelb:  On peut tout à fait voir ce montant comme un don
  • hhalbout:  je parlais des 10 euros
  • Ludovic_ fait remarquer que quand tu es étudiant ou chômeur tu as peut -être autre chose à payer
  • pierrel45 demande à quoi cela servirait de payer ? Aurait-on un droit particulier ?
  • gwenaelb:  Payer = avoir droit de vote
  • Ludovic_:  on peut contribuer oui mais pas adhérer à l'asso et c'est quand même dommage que des gens motivés soient bloqués car ils n'ont pas les moyens
  • sido est d'accord avec ludo
  • yjacolin indique qu'adhérer permet d'agir aussi au sein de l'association
  • tbadard:  Peut-on penser à un système de parrainage ?
  • Ludovic_:  moi je suis pour une cotisation pour que les gens qui adhèrent soient des gens volontaires mais je crois qu'il faut différencier certaines catégories comme ça se fait par ailleurs
  • yjacolin:  lors des AG avec le droit de vote
  • tbadard:  Si qqu'un n'a pas les moyens, un autre paye pour lui ...
  • Paolini:  le jour où quelqu'un veut noyauter un organisme, il place la cotisation très haute et contrôle les votes. Voila pourquoi j'évoque tout ça
  • hhalbout est d'accord avec Thierry Badard
  • yjacolin:  c'est aussi un soutient moral et financier pour soutenir  une association
  • pierrel45:  ok, donc c'est un don
  • sido:  dc c'est un don, dc c'est a discretion.
  • pierrel45:  +1 sido
  • yjacolin:  je suis d'accord pour ne pas avoir de coût trop élevé
  • yjacolin:  maintenant je préfère dire que le niveau de cotisation est de 10 € avec possibilité de payer moins
  • Ludovic_ propose 10 € situation normal, 2€ étudiant,chomeur,retraité
  • Paolini:  idem
  • vpicavet:  je pense que si tu mets une cotisation libre en moyenne tu gagneras plus de 10 € /pers
  • sido:  +1 vpica
  • yjacolin:  ludo c'est ce que je voulaisdire mais sans demander "de preuve"
  • pierrel45:  Plus facile de mettre plus si on est sponsor...
  • yjacolin:  par contre sur le principe d'une cotisation minimale on pourrait voir la tendance, histoire d'avoir l'avis de tout le monde
  • gwenaelb:  La motion : on "vote" (fait un sondage) pour savoir combien de membres sont d'accord pour avoir un niveau de cotisation minimal permettant l'adhésion à l'asso 1901 (qui donne droit de vote)
  • gwenaelb:  Sondage : (-1/0/+1). Le sondage est ouvert
    • Le compte : 10 pour, 5 abstention, 1 contre
  • Ludovic_:  oui mais en l'occurence, vu que c'est un sondage, il faut peut être se demander pourquoi et comment on peut arriver à avoir quelque chose qui regroupe un peu plus non ?
  • pierrel45: quelle dépense pour assurance + jo ?
  • yjacolin: il faut bien voir que l'adhésion permet d'agir au niveau de l'asso pas au niveau de la communauté
  • vheurteaux: d'accord avec Ludovic_ le montant devrait pouvoir peut être aller dans ce sens ?
  • hhalbout:  36, ... euros pour le JO et il faudra compter environ 50 euros pour l'assurance de l'asso (peut-être un peu plus)
  • gwenaelb:  Disons 100 euros au total ?
  • yjacolin:  il faut avoir un équilibre entre l'accueil des personnes, un budget qui permet d'être indépendant des sponsors,
  • yjacolin:  un niveau pas trop élevé
  • pierrel45:  quels autres dépenses si pas de sponsor ?
  • xpesnel:  Pour ma part, étudiant et futur membre, 10 ou 15 Euros / an me semble correcte
  • sido:  c'est pas a 10 euros en moyenne, que tu vas etre independant des sponsors, vu le budget precedent
  • hhalbout:  un fond de roulement cela sert aussi à faire vivre l'asso, sinon on va se retrouver à demander systématiquement l'aide de sponsors pour quelque action que ce soit, avec le lobbying permanent à faire
  • pierrel45:  si on regarde 2008, on a une dépense de 4000 €. Si on ne veut pas de sponsor, cela va dire...
  • sido:  merci pierre
  • yjacolin:  on n'a pas dit pas de sponsor Pierre, mais ne pas tout miser sur eux
  • Ludovic_:  exact ...
  • hhalbout:  l'assos existant légalement peut demander des subventions dédiées, il lui est alors demandé un budget, s'il n'y a rien sur le compte, comment faire un buget crédible ?
  • sido:  donc yves, ce n'est pas un budget qui permet d'etre indépendant des sponsors
  • pierrel45:  donc, c'est quoi le minimum qu'on a comme dépense (si on ne trouve pas de sponsor)
  • Ludovic_:  et je n'ai jamais remis en question le budget que doit avoir l'asso
  • gwenaelb:  Je comprends mieux...
  • Ludovic_:  je l'ai dit je suis pour une cotisation mais pas automatiquement pour tous, quitte à moi même payer plus
  • yjacolin:  oui et non sido, l'adhésion ne couvrira pas les projets, et les sponsors nous aideront
  • sido:  bien sur yves, c pour ca que je precisais
  • yjacolin:  on voit pour le budget minimal
  • sido:  et c pour ca que c 'est pas un argument ici sinon mets la barre + haut.
  • tbadard:  ludo: d'où mon idée tantôt de parrainage ...
  • sido:  je suis pour une cotisation libre
  • Ludovic_:  ah oui ok thierry
  • pierrel45:  tout à fait sido, ce n'est pas un argument... donc la cotisation devient symbolique
  • vpicavet:  et une cotiz a choix multiple ? 2-10-20-50-100 ?
  • yjacolin:  il faut un équilibre entre les différentes sources de financement
  • gwenaelb:  Sido : une cotisation libre avec un mini de 5 euros ?
  • yjacolin:  oui vincent je voyais même ca plus libre
  • Paolini:  je rejoins pica
  • sido:  oui mais Yves on ne supportera pas a 20 les 400 0€, ni 2000 €!
  • Paolini:  ou plus libre en effet. mais une limite basse, la plus basse possible
  • yjacolin:  trois niveaux : un niveau minimale pourétudiant, chomeur, un niveau normal et un niveau ouvert
  • vpicavet:  yjacolin: oui je suis plutot partisan du 2 € mini mais libre
  • sido:  +1 pica / + 1 gb
  • gwenaelb:  Des sociétés pourraient ensuite être sponsors
  • Ludovic_:  pourquoi vous voulez un mini absolument ? si seuls certains avec justificatifs peuvent ne pas payer sans les obliger à ne pas payer
  • yjacolin:  cependant je voyais plus pour le montant mini
  • pierrel45:  aussi un montant mini pour "marquer" l'adhésion
  • vpicavet:  yjacolin: si tu mets trop pour le mini tout le monde va mettre le mini
  • sido:  ouiiiii pierre et pica et ould
  • hhalbout:  je pense que le mini devrait être 5 euros, 10 euros en cotis normale, au-dessus devient de la bienfaisance
  • Paolini:  Ludovic_: pas absolument ludo mais c'est pour rejoindre l'ensemble des voix exprimées qui souhaitent un fond minimal pour assurer le fonctionnement
  • gwenaelb:  +1 hh
  • vpicavet:  mais bon, on peut voter le mini : 1, 5, 10, 20, 50 et le plus de voix l'emporte
  • Ludovic_:  oui oui paolo j'avais bien compris pour ce qui te concerne
  • sido:  5€ etudiants chom / 10e autres et libre ensuite.
  • yjacolin:  en cotis mini pour les étudiants et chomeurs de 5 € c'est trop selon vous ?
  • gwenaelb:  +1 sido
  • Ludovic_:  non aller allons y
  • Denis_Helfer:  +1 sido
  • gwenaelb:  On peut voter la proposition de sido ?
  • sido:  en tant qu'etudiante, 5€ comme mini me parait bien
  • Ludovic_:  oui pour moi
  • yjacolin:  vous préférez la manière de vincent  oui partir sur le vote de la cotis mini direct ?
  • sido:  c'est pareil que moi, sauf que j'ai donné les 2 prix de ref
  • Ludovic_:  peut on voter sur le princip d'une cotis différencié ?
  • pierrel45:  si on veut absolument différencier étudiant /autre, ok pour le vote sur la proposition de sido
  • sido:  ds ma prop, c differencié
  • Ludovic_:  bon aller 5 € cas particulier, 10 ou plus les autres ça me va
  • gwenaelb:  Motion : l'adhésion à l'asso 1901 sera de 5 euros minimum (étudiants ou chômeurs), de 10 euros en montant normal, et pour être plus élevée si l'adhérent le souhaite.
  • gwenaelb:  Vote (+1/0/-1) : le vote est ouvert
  • gwenaelb:  Donc, la motion passe : 14 pour, une abstention

Questions diverses

• yjacolin:  objectif 2009
• yjacolin:  diapo 16/20
• yjacolin:  une page similaire à l'année dernière a été créer sur le wiki afin de lister les projets
• yjacolin:  donc comme l'année dernier proposer le projet, vous êtes animateur
• yjacolin:  comme dit plus haut, je pense qu'il est important de mettre des objectifs pas trop ambitieux pour avoir le plus de monde et ne pas effrayer
• yjacolin:  le rôle d'animateur est : animer les projets et faire remonter les infos
• Ludovic_:  (21:10:41)  yjacolin:  donc comme l'année dernier proposer le projet, vous êtes animateur
• Ludovic_:  attention on risque de perdre des idées de propositions
• Ludovic_:  on peut proposer sans être animateur après ça intéresse ou pas
• yjacolin:  attention: il y a une page générale qui liste les actions possibles pourl'OSGeo-fr
• yjacolin:  ce n'est pas la même que celle qui liste les actions à mener en 2009
• Ludovic_:  et donc ?
• yjacolin:  et bien si quelqu'un veut animer un projet, il connait le projet, il a déjà une idée donc il est invité à la proposer sur la liste
• Ludovic_:  ah oui je crois que j'ai compris on peut proposer quelque part et se proposer comme animateur ailleurs c'est ça ?
• yjacolin:  la page wiki est là pour savoir qui s'en occupe et qui contacter
• Ludovic_:  ok
• yjacolin:  en fait on peut proposer des projets dans une page générale oui
• yjacolin:  la page des actions est plus là pour lister les projets qui avancent qui sont lancé

(21:16:55) yjacolin:  bon c'et une présentation de l'OSGeo-fr en 2009 (21:17:09) yjacolin:  n'hésitez pas à proposer quoi quece soit, ubnemeilleure gestion etc. (21:17:19) yjacolin:  si on peut améliorer tout ca :) (21:17:36) sido:  ben prendre en compte la synthèse du sondage (21:17:41) yjacolin:  j'ai mis quelques projets dansles diapossuivantes (21:17:46) sido:  dans tous ses aspects (21:18:08) gwenaelb:  Sido : vois tu des propositions concrètes (comme le fait de créer la ML board) ? (21:18:13) yjacolin:  on acommencé Sido mais tu pourrais écrire une page "actions concrétes suite au sondage" non ? (21:18:34) yjacolin:  ca sera plus claire et me prendra moinsdetemps :p (21:19:32) yjacolin:  au niveau des projets, lessalons Autodesk en fin d'année(bon on estencore en 2008) Geoévénement 2009 (21:19:50) yjacolin:  OGC en fin d'année 2008 (si vous avezdesinfps n'hésitez pas) (21:19:53) sido:  a suivre (21:19:56) yjacolin:  oui sido (21:20:02) gwenaelb:  ok (21:20:12) pierrel45:  OGC infos ==> je pourrais en donner (21:20:39) yjacolin:  bref, vous l'avez compris si vous êtes prêt à vous investir vous etes le bienvenu de quelques manières que ce soit (21:20:43) yjacolin:  merci pierre ;) (21:21:10) sido:  est-ce qu'il y a une date deja? (21:21:33) yjacolin:  je répète n'hésitez pas à proposer des choses, même si on a pas tjrs l'impression que ca avance, en faitcela nourrit la .... (21:21:46) sido:  y'a pas un journal a traduire ? ;) (21:21:48) yjacolin:  rflexion (21:21:52) yjacolin:  :D (21:21:58) sido:  oui yves (21:22:01) yjacolin:  pour ladate sido je ne sais pas il faudre se renseigner (21:22:18) sido:  nan mais ct au cas ou pierre la connaissait...(je sais que tu ne la connais pas...) (21:22:20) Ludovic_:  tu veux des propositions maintenant ou sur la liste ? (21:22:43) yjacolin:  pour les projets je vous propose d'en reparler sur la liste (21:22:48) gwenaelb:  Disons sur la liste ... (21:22:57) Ludovic_:  ok c'est bien ce qui me semblait (21:22:58) pierrel45:  pour la date, y a un projet mais rien d'officiel. (21:23:09) pierrel45:  la suite sur la liste (21:23:11) sido:  ok (21:23:13) gwenaelb:  ok (21:23:22) yjacolin:  pierre, pourras tu comuniquer là dessus surla liste quandtu saurasdes choses (21:23:28) sido:  sinon qui va a foss4g au final? (21:23:32) yjacolin:  l'OSGeo-fr estofficiellement intéressé :) (21:23:35) yjacolin:  moi (21:23:45) sido:  et guillaume, et sinon? (21:23:50) Ludovic_:  yves gaffes tu perds tes espaces ... (21:23:54) yjacolin:  ah oiuui guillaume (21:24:02) pierrel45:  communiquer ==> oui sur la liste (21:24:03) yjacolin:  mauvaise nouvelle (21:24:08) sido:  j'ai vu qu'Erwan y sera aussi (21:24:13) sido:  yves? (21:24:24) yjacolin:  guillaume est overbooké il a donc du démissioner du bureau (21:24:30) yjacolin:  à contrecoeur (21:24:38) sido:  ah bon??? (21:24:49) sido:  et ca n'arrive que maintenant? (21:24:58) gwenaelb:  Oui, il nous l'a annoncé hier (21:25:08) sido:  merde alors. (21:25:13) sido:  et dc il se passe quoi? (21:25:18) gwenaelb:  D'ailleurs la place est libre... (21:25:19) Ludovic_:  ah ben bien, enfin tant mieux pour lui j'imagine que c'est positif (21:25:33) sido:  oui, bien sûr! on est contents pr lui!! :p (21:25:57) sido:  vs cherchez des candidatures, vs nommez de force, vs faites quoi? (21:25:58) gwenaelb:  Rappel : Guillaume était responsable de la commision Logiciels Libres (21:26:16) gwenaelb:  Je ne sais pas Sido, depuis hier, on n'a pas pu en parler... tu serais volontaire ? (21:26:23) vheurteaux:  y va aussi (au FOSS) (21:26:29) sido:  non, pas du tout le temps cette année. (21:26:30) Ludovic_:  faut reparler de ça sur la liste (21:26:36) gwenaelb:  Oui, sur la liste (21:26:38) sido:  oui ludo / ok vincent (21:27:13) yjacolin:  oui il fallait l'annoncer (21:27:28) yjacolin:  on en reparle sur la liste (21:27:34) Ludovic_:  ok (21:27:40) yjacolin:  mais normalement on doit nommer une personne (21:27:45) sido:  pr le foss, vs prevoyez un cr ou un blog temps réel ? (21:27:47) sido:  :p (21:27:56) yjacolin:  mais on peut en discuter sur la liste du bureau

Le président donne la parole aux membres de l'assemblée, qui posent leurs questions ou formulent leurs propositions.

À 21h30, l'ordre du jour étant épuisé et plus personne ne demandant la parole, la scéance est levée.

Fait à Paris, le 25 novembre 2008.

Le président Yves Jacolin

Le secrétaire Hervé Halbout