Difference between revisions of "Talk:RFC election fr"
Jump to navigation
Jump to search
(→Avis) |
|||
(2 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
Line 9: | Line 9: | ||
Je serais pour éviter le terme "contributeur" dans le cadre des votes. Pas assez bien défini. [[User:VincentP|VincentP]] 17:04, 6 July 2007 (CEST) | Je serais pour éviter le terme "contributeur" dans le cadre des votes. Pas assez bien défini. [[User:VincentP|VincentP]] 17:04, 6 July 2007 (CEST) | ||
: D'accord également pour changer ce terme. [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | : D'accord également pour changer ce terme. [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | ||
+ | |||
+ | '''Seules les personnes physiques (contributeur) possèdent un droit de vote.''' | ||
+ | : > Peut-on préciser cette phrase ? Ma définition : une personne physique c'est un individu, cad pas un ensemble de personnes (société, association, mailing-liste...etc). Donc si seule une personne physique possède un droit de vote, il faut au moins que cette personne physique soit inscrite a titre individuel à la liste. [[User:Schristophe|Schristophe]] | ||
+ | ::: Je suis d'accord avec ta définition. Personnes physique n'est pas une personne morale (ie une société, asso, etc.), le fait qu'elle soit inscrite montre son implication donc elle a un droit de vote. [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | ||
+ | :: > une personne physique est nécessairement un contributeur ? (Qu'est-ce qu'un contributeur?) [[User:Schristophe|Schristophe]] | ||
+ | ::: Pas à mon sens, cela dépend aussi qu'est ce qu'on entend par contributeur comme tu l'as précisé. [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | ||
== Si personne n'a la majorité, Faut-il faire un second tour ?== | == Si personne n'a la majorité, Faut-il faire un second tour ?== | ||
Line 19: | Line 25: | ||
:: La question se pose, une idée de la manière de s'y prendre ? [[User:Yjacolin|Yjacolin]] 16:46, 6 July 2007 (CEST) | :: La question se pose, une idée de la manière de s'y prendre ? [[User:Yjacolin|Yjacolin]] 16:46, 6 July 2007 (CEST) | ||
:: Procuration : selon moi non, on prévient suffisamment à l'avance et un mail automatique c'est faisable. [[User:VincentP|VincentP]] 17:04, 6 July 2007 (CEST) | :: Procuration : selon moi non, on prévient suffisamment à l'avance et un mail automatique c'est faisable. [[User:VincentP|VincentP]] 17:04, 6 July 2007 (CEST) | ||
+ | :: Vincent, peux-tu préciser la manière d'envoyer un mail automatique ? [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | ||
+ | :: Vu que le vote dure une semaine, je propose de laisser tomber cette histoire de procuration. Ce serait différent si le vote avait lieu physiquement en AG. [[User:HervéH|HervéH]] |
Latest revision as of 06:43, 1 June 2008
Avis
Qui peut voter ? Comment définit on un électeur ?
Les electeurs sont définis comme "Toutes personnes inscrites à la liste de diffusion de la représentation francophone". Cela me semble problématique, on l'a vu pour la premiere election. Certains sont inscrits sur la liste juste pour suivre les discussions et les faits importants, pas pour participer. Je propose plusieurs solutions :
- Une constitution en loi 1901, avec des membres officiels (la procédure d'inscription des membres étant alors définie dans les textes de l'association ? Sous reserve de pouvoir avoir des membres non francais)
- Une liste de diffusion réservée, qui sert de liste électorale. Ce sont les inscrits à cette liste qui sont les électeurs. C'est également sur cette liste que sont envoyés les votes et publiés les résultats. C'est la solution la plus simple et la plus efficace, on associe une personne à une adresse email. L'inscription sur la liste devrait demander l'acceptation d'un "engagement" (sous quelle forme ?) à ne s'inscrire qu'une seule fois (en tant que personne physique), à respecter les procédures de vote... (quoi d'autre ?)VincentP 17:04, 6 July 2007 (CEST)
- Well, je susi plutôt pour l'association Loi 1901, bien que l'idée un membre de l'asso=électeur me semble un frein pour accueillir de nouvelle personne. Yjacolin
Je serais pour éviter le terme "contributeur" dans le cadre des votes. Pas assez bien défini. VincentP 17:04, 6 July 2007 (CEST)
- D'accord également pour changer ce terme. Yjacolin
Seules les personnes physiques (contributeur) possèdent un droit de vote.
- > Peut-on préciser cette phrase ? Ma définition : une personne physique c'est un individu, cad pas un ensemble de personnes (société, association, mailing-liste...etc). Donc si seule une personne physique possède un droit de vote, il faut au moins que cette personne physique soit inscrite a titre individuel à la liste. Schristophe
- Je suis d'accord avec ta définition. Personnes physique n'est pas une personne morale (ie une société, asso, etc.), le fait qu'elle soit inscrite montre son implication donc elle a un droit de vote. Yjacolin
- > une personne physique est nécessairement un contributeur ? (Qu'est-ce qu'un contributeur?) Schristophe
- Pas à mon sens, cela dépend aussi qu'est ce qu'on entend par contributeur comme tu l'as précisé. Yjacolin
Si personne n'a la majorité, Faut-il faire un second tour ?
- YJA : oui
- Non seulement il faut faire un second tour, mais il faut le prévoir avant le début des élections (date, délai..etc). Schristophe
- Peut on raccourcir la durée des élections : 5 semaines trop long, on peut rassembler la 3e et 4e semaine en une semaine ? Yjacolin
Procuration
- Peut-on voter par "procuration" en cas d'absence ? Schristophe
- La question se pose, une idée de la manière de s'y prendre ? Yjacolin 16:46, 6 July 2007 (CEST)
- Procuration : selon moi non, on prévient suffisamment à l'avance et un mail automatique c'est faisable. VincentP 17:04, 6 July 2007 (CEST)
- Vincent, peux-tu préciser la manière d'envoyer un mail automatique ? Yjacolin
- Vu que le vote dure une semaine, je propose de laisser tomber cette histoire de procuration. Ce serait différent si le vote avait lieu physiquement en AG. HervéH