Difference between revisions of "Geoevenement2007 fr"

From OSGeo
Jump to navigation Jump to search
 
(114 intermediate revisions by 7 users not shown)
Line 1: Line 1:
−
[[Francophone|Retour]]
+
[[Francophone|Accueil OSGeo-fr]] | [[Salons_fr|Sommaire Salons]]
 +
 
 
=Préparation du salon GéoÉvénement 2007=
 
=Préparation du salon GéoÉvénement 2007=
−
 
+
==Préparation des conférences ==
−
==L'importance d'une représentation francophone de l'OSGeo (conférence)==
+
===L'importance d'une représentation francophone de l'OSGeo (conférence)===
 
* '''Auteurs :''' Gwenael Bachelot et Yves Jacolin
 
* '''Auteurs :''' Gwenael Bachelot et Yves Jacolin
 
* '''Objectif :''' présenter l’OSGeo, fondation récente (1 an) dont l’objectif est de soutenir la géomatique libre en fédérant les géomaticiens et les projets. Plus précisément, il faut s’attacher à ces questions : pourquoi une représentation francophone, ce que ça peut apporter, comment s’y prend-on etc.
 
* '''Objectif :''' présenter l’OSGeo, fondation récente (1 an) dont l’objectif est de soutenir la géomatique libre en fédérant les géomaticiens et les projets. Plus précisément, il faut s’attacher à ces questions : pourquoi une représentation francophone, ce que ça peut apporter, comment s’y prend-on etc.
  
−
===Résumé===
+
====Résumé====
 
L’OSGeo (Open Source GeoSpatial Foundation) est une jeune fondation, créée en février 2006. L’objectif qu’elle s’est fixé est de soutenir la géomatique libre. Cet objectif se décline en plusieurs missions : soutien aux projets de logiciels en géomatique libre qu’elle héberge et fédère, soutien aux démarches visant à développer la géomatique libre (données libres, ...), support et démonstration de logiciels libres, ...  
 
L’OSGeo (Open Source GeoSpatial Foundation) est une jeune fondation, créée en février 2006. L’objectif qu’elle s’est fixé est de soutenir la géomatique libre. Cet objectif se décline en plusieurs missions : soutien aux projets de logiciels en géomatique libre qu’elle héberge et fédère, soutien aux démarches visant à développer la géomatique libre (données libres, ...), support et démonstration de logiciels libres, ...  
  
−
De plus l’OSGeo tente de mettre en place un réseau internationnal à travers des représentations locales (”Local chapter”), chacune étant basée sur une langue commune. Il existe à ce jour une représentation en Chine, en Inde, au Japon, et à Ottawa. D’autres représentations sont en cours de formation au Brésil, en Allemagne, en Italie et en Australie. Ainsi, une représentation francophone tente de se mettre en place depuis quelques mois. Une première étape a été de réunir toutes les personnes intéressées pour contribuer à cette représentation, puis des missions particulières ont été proposées.  
+
De plus l’OSGeo tente de mettre en place un réseau international à travers des représentations locales (”Local chapter”), chacune étant basée sur une langue commune. Il existe à ce jour une représentation en Chine, en Inde, au Japon, et à Ottawa. D’autres représentations sont en cours de formation au Brésil, en Allemagne, en Italie et en Australie. Ainsi, une représentation francophone tente de se mettre en place depuis quelques mois. Une première étape a été de réunir toutes les personnes intéressées pour contribuer à cette représentation, puis des missions particulières ont été proposées.  
  
 
Au delà de ces missions, on peut se poser la question de ce que peut apporter cette représentation, pourquoi elle doit s’adapter aux particularismes locaux et comment. Comment mettre en place une structure de ce type, pourquoi et comment y contribuer ? Cette présentation s’attachera à présenter l’importance de cette représentation francophone de l’OsGeo.
 
Au delà de ces missions, on peut se poser la question de ce que peut apporter cette représentation, pourquoi elle doit s’adapter aux particularismes locaux et comment. Comment mettre en place une structure de ce type, pourquoi et comment y contribuer ? Cette présentation s’attachera à présenter l’importance de cette représentation francophone de l’OsGeo.
−
== Éléments de comparaison de logiciels SIG open source ==
+
 
 +
=== Éléments de comparaison de logiciels SIG open source ===
 
* '''Auteurs :''' Olivier Ertz, Erwan Bocher, Nicolas Ribot et Yves Jacolin
 
* '''Auteurs :''' Olivier Ertz, Erwan Bocher, Nicolas Ribot et Yves Jacolin
−
===Résumé===
+
====Résumé====
−
De nombreux logiciels open source permettent aujourd'hui de manipuler des données spatiales. Il n'est pas toujours facile de comparer toutes les solutions existantes : certaines sont à l'état de développement, d'autres commencent à devenir mature. Voici quelques éléments de comparaison pour les trois principaux logiciels en géomatique libre : uDIG, gvSIG et QGIS/GRASS.
+
De nombreux logiciels libres permettent aujourd'hui de visualiser et de manipuler des données géographiques. Plus de 331 projets sont aujourd'hui recensés sur l'annuaire FreeGIS [1]. Certes si ce foisonnement est un marqueur fort du dynamisme et de la place du Libre dans nos sociétés, en revanche il constitue aussi un frein majeur notamment lorsqu'il s'agit d'effectuer un choix de solution(s). En effet, tous ces projets se situent à des degrés de maturité très variables : projet mature, à l'état de développement, projet au ralentit, projet suspendu... Ces situations sont d'autant plus disparates que la lisibilité des projets est difficile. Pour l'utilisateur ou le décideur se posent alors de nombreuses questions :
  
 +
* Quels sont les formats de données acceptés ?
 +
* Est-il possible d'utiliser les standards de l’OGC tel que le GML ?
  
−
Proposition (Erwan Bocher)
+
* Quelles sont les possibilités d'analyse, de traitement des données ?
  
−
De nombreux logiciels libres permettent aujourd'hui de visualiser et de manipuler des données géographiques. Plus de 331 projets sont aujourd'hui recensés sur l'annuaire l'annuaire FreeGIS [1]. Certes si ce foisonnement est un marqueur fort du dynamisme et de la place du Libre dans nos sociétés, en revanche il constitue aussi un frein majeur notamment lorsqu'il s'agit d'effectuer un choix de solution(s). En effet, tous ces projets se situent à des degrés de maturité très variables :  projet mature, à l'état de développement, projet au ralentit, projet suspendu... Ces situations sont d'autant plus disparates que la lisibilité des projets est difficile. Pour l'utilisateur ou le décideur se posent alors de nombreuses questions :
+
* L’interface graphique est-elle accessible?
 +
* Le projet est-il bien documenté ?
 +
* Le logiciel peut-il être pris en main rapidement ?
  
−
Quels sont les formats de donnée acceptés ?  
+
* Le logiciel est-il évolutif ?  
−
Est-il possible d'utiliser les standards de l’OGC tel que le GML ?  
+
* Peut-on lui greffer de nouveaux outils sans trop de complexité ?
  
−
Quelles sont les possibilités d'analyse, de traitement des données ?
+
* Les objectifs du projet sont-ils transparents ?
 +
* Le projet est-il porté par un organisme et/ou une société et/ou une communauté
 +
* Peut-on avoir une vue sur les prochains développements ?
 +
* Existe t-il une communauté d’utilisateurs ?
 +
* Est-elle intégrée au développement de l’outil ?
  
−
L’interface graphique est-elle accessible?
+
[1]http://www.freegis.org
−
Le logiciel peut-il être pris en main rapidement ?
 
  
−
Le logiciel est-il évolutif ?  
+
===SIG Libres : la gratuité au prix de l'accessibilité ? (conférence)===
−
Peut-on lui greffer de nouveaux outils sans trop de complexité ?
+
* '''Auteur :''' Nicolas Klein
  
−
Le projet est-il bien documenté ?
+
====Résumé====
 +
L'offre en matière de SIG libres est aujourd'hui vaste (SIG Bureautique, SGBD, Serveurs de Métadonnées, Serveurs de Webmapping...) et couvre de plus en plus de besoins en matière d'architecture SIG.
  
−
Les objectifs du projet sont-ils transparents ?
+
Parallèlement, les communautés de développeurs et d'utilisateurs commencent à  s'organiser autour de ces outils comme en témoigne le succès rencontré par les différents événements organisés sur la thématique (FOSS4G, colloque SIG à l'ENSG et à l'EPTEGE...).
−
Peut-on avoir une vue sur les prochains développements ?
 
  
−
Existe t-il une communauté d’utilisateurs ?  
+
Téléchargeables gratuitement, diffusables sur un nombre illimité de postes de travail, ces outils sont-ils pour autant accessibles à tous ? Quelles compétences sont nécessaires pour leur prise en main et leur utilisation au quotidien ?
−
Est-elle intégrée au développement de l’outil ?
+
à travers un panorama sur l'offre existante, je vous propose de nous intéresser à quelques projets phares en insistant sur leur accessibilité et leur facilité de prise en main : ergonomie, compétences de mises en oeuvre et d'utilisation, niveau requis des utilisateurs...
  
−
[1]http://www.freegis.org
+
== Proposition d'un stand OSGeo ==
 +
=== Mise en place ===
 +
Un stand sur l'OSGeo a été proposé sous réserve qu'il y en ait la possiblité. Une demande oficielle a donc été faite au [[Promotion_and_Visibility_Committee|VisCom]], et une page a été créée à cet effet : [[GeoEvenement2007]].
  
−
== Stand OSGeo ==
 
−
=== Mise en place ===
 
−
Un stand sur l'OSGeo a été proposé sous réserve qu'il y en ait la possiblité. Une demande oficielle a donc été faite au [[Promotion_and_Visibility_Committee|VisCom]], et une page a été crée à cet effet : [[GeoEvenement2007]].
 
 
=== Document utile ===
 
=== Document utile ===
 
Une [[fr_osgeo_faq|F.A.Q.]] sera écrite pour répondre aux questions les plus fréquemment posée (ou susceptible de l'être).
 
Une [[fr_osgeo_faq|F.A.Q.]] sera écrite pour répondre aux questions les plus fréquemment posée (ou susceptible de l'être).
 +
 +
== Diffusion des présentations ==
 +
 +
=== Village Open Source ===
 +
* Présentation OSGeo : Éditeur
 +
* Présentation OSGeo : Les projets de l'OSGeo
 +
 +
=== Conférence Géoévenement ===
 +
* Présentation de l'OSGeo
 +
* Élément de comparaison de logiciels Open Source en géomatique : uDIG, gvSIG et QGIS/GRASS
 +
 +
== Synthèse des réunions et du stand ==
 +
 +
=== Stand OSGeo ===
 +
==== Introduction ====
 +
L'OSGeo était présent au Géoévénement sous la forme d'un stand au sein du village Open Source. Un totem a pû être créé ainsi que des brochures en français présentant l'OSGeo et les principaux projets hébergés par l'OSGeo. La fréquentation du stand a été tout à fait correcte (le stand était relativement bien placé). Sur trois jours, nous avons pu discuter avec une trentaine de personnes (comptage à la louche).
 +
 +
==== Synthèse des questions posées ====
 +
* L'OSGeo c'est quoi ?
 +
* Comment se situe l'OSGeo vis à vis de [http://www.afigeo.asso.fr/ l'AFIGEO] ?
 +
* Quelle est la différence entre l'OSGeo et l'OGC ?
 +
* Y a t-il des cotisations ou une inscription pour être membre de l'OSGeo ?
 +
* Comment contribuer ?
 +
** Comment connaître les besoins ?
 +
** Comment connaître la procédure ?
 +
** Qui contacter ?
 +
* Avez-vous des démonstrations des projets ? Des CD-roms ?
 +
* Existe t-il des projets ?
 +
** Exemple de contribution ?
 +
** Exemple de financement de projets ?
 +
* Quel est l'équivalent de MapInfo/Cartes et Bases en Open Source ?
 +
* Allez-vous recenser l'ensemble des applications SIG Open Source disponibles en expliquant les fonctionnalités de chacune à l'aide de tableaux comparatifs ?
 +
* Existe t-il un outil simple pour générer un serveur WMS ?
 +
* L'OSGeo propose t-il des formations ?
 +
* L'OSGeo finance t-il des projets externes à l'OSGeo ?
 +
 +
=== Réunion GéoCafé ===
 +
 +
==== Introduction ====
 +
Cette réunion a eut lieu le mercredi 4 avril à 14h00 au Géocafé. Une 20e de participants étaient présents. L'ordre du jour était :
 +
* Présentation de l'OSGeo
 +
* Présentation des représentations locales et francophone en particulier
 +
* Pistes de sujets de discussion
 +
** Comment s'organiser ? : Organisation, élection, ...
 +
** Quel positionnement par rapport à l'existant ? Contacter des sites éxistant ayant un objectif proche à celui de l'OSGeo, objectifs complémentaires (réunir, représenter, organiser, structurer)
 +
* Lancement du débat
 +
 +
==== Débat ====
 +
* Place des sociétés au sein de la représentation francophone :
 +
** Proposition de prendre en compte les sociétés de la même manière qu'au sein de l'OSGeo (sponsor), les membres doivent être des personnes physiques.
 +
* Proposition de création d'un WebRing : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Webring définition], [http://dir.webring.com/rw Association de webRing]
 +
* Mieux connaître l'intérêt des personnes inscrites sur la liste de diffusion de la représentation francophone
 +
** Proposition d'un [[Fr_OSGeo_creation_sondage|sondage]] pour deux publics : consommateur et acteur
 +
** Un premier sondage, rapide a été effectué : 7 personnes se voient comme consommateur, 6 comme acteur (possiblité d'être les deux), 3 acteurs sur la thématique 'données', 7 sur la thématique 'logiciel' et 4 sur la thématique 'association'.
 +
* À propos des données, la question de l'hébergement des données a été posée : quelle structure ? doit-on mettre en place un catalogue de données ?
 +
* Débat sur le moyen de mettre en place des élections, propositions sur la procédure :
 +
** création d'une adresse mail gérée par une personne indépendante de la représentation francophone
 +
** réception des votes
 +
** publication des résultats
 +
* Prises de position :
 +
** Le sondage permettra de prioriser les missions, en fonction des contributeurs ainsi que des consommateurs.
 +
** Le système d'organisation sous la forme d'un président, de chefs de missions (le terme 'projets' ne doit pas être à mon sens utilisé à ce niveau mais à un niveau plus bas dans la hiérarchie), voire, en fonction de l'importance des projets, d'une personne responsable.
 +
** L'avancement de la représentation francophone se fera en fonction du nombre d'acteurs
 +
 +
=== Conférences Géoévénement ===
 +
Les conférences sur la thématique OpenSource ont été un succès. La demande d'information semble importante comme on a pu le voir au sein du stand : présentation de l'OSGeo (fonctionnement, incubation, projets, financement, ...), présentation des projets (comparatif, démonstration, ...).
 +
 +
Les conférences présentées (certaines sous l'égide de l'OSGeo) :
 +
# [http://www.osgeo.org/node/382 Emergence d'un "éco-système" de l'industrie du logiciel open-source] - David Jonglez, Camptocamp France SAS et François Badet, WaynaSoft - Licence
 +
# [http://www.osgeo.org/node/383 OSGéo : L'importance d'une représentation francophone] - Yves Jacolin, Géorezo et Gwenael Bachelot, Autodesk - Licence Gnu FDL
 +
# [http://www.osgeo.org/node/384 SIG Libres : la gratuité au prix de l'accessibilité ?] - Nicolas Klein, SI17 - Licence FDL - CC (BY SA)
 +
# [http://www.osgeo.org/node/385 Eléments de comparaison des logiciels SIG open-source] - Olivier Ertz, Erwan Bocher, Nicolas Ribot et Yves Jacolin - Licence GNU FDL
 +
# Développement d'un Système d'Information sur l'Eau (SGBD - SIG) sur le bassin de la Charente - Harold Rethoret, EPTB Charente
 +
 +
D'autres conférences ont été présentées au sein du village OpenSource, celles-ci sont hébergées sur le serveur de l'OSGeo, voyez la [http://www.osgeo.org/library bibliothèque] pour récupérer les fichiers (ne pas oublier de choisir le français comme langue de navigation sous peine de ne pas les trouver).
 +
 +
# [http://www.osgeo.org/node/371 L'OSGeo et son rôle moteur pour la géomatique libre] - n.a. - Yves Jacolin
 +
# [http://www.osgeo.org/node/372 Les licences libres - Pour y voir plus clair dans les licences libres. Licences de logiciels, licences de données, quels sont leurs points communs, leurs différences. GPL, LGPL, BSD, MIT, Apache, Art Libre, GFDL, Creative Commons, se retrouver dans cette jungle] - Makina Corpus - Vincent Picavet
 +
# [http://www.osgeo.org/node/373 Données Géographiques libres - état de l'art - OSGeo] - Camptocamp - David JONGLEZ
 +
# [http://www.osgeo.org/node/374 OpenStreetMap : État d'avancement du projet, fonctionnement...] - Makina Corpus
 +
# [http://www.osgeo.org/node/375 Gestion des métadonnées avec Geonetwork et GeoSource] - Camptocamp - Mathieu COUDERT
 +
# [http://www.osgeo.org/node/376 Votre Geoportail Open Source - retour d'expériences : Grisi Pyrénées et Office International de l'Eau] - Camptocamp - Mathieu COUDERT
 +
# [http://www.osgeo.org/node/378 Panorama des logiciels libres en Géomatique] - OSGeo - Yves JACOLIN
 +
# [http://www.osgeo.org/node/379 Les SIG libres sont-ils prêts pour le Web 2.0 ? (les solutions libres SIG actuelles sont-elles vraiment adaptées à du SIG collaboratif ? )] - Makina Corpus
 +
# [http://www.osgeo.org/node/380 Une API Javascript ouverte et puissante : OpenLayers] - Camptocamp - Pierre GIRAUD
 +
# [http://www.osgeo.org/node/381 CartoWeb - un framework de développement PhP pour MapServer] - Camptocamp - Pierre GIRAUD
 +
# [http://www.osgeo.org/node/387 Un SIG libre veut-il dire un SIG accessible par tous ? (limites actuelles de la mise en oeuvre de SIG libres si les compétences n'existent pas et s'il n'y a pas un minimum de règles de conception et de gestion du SIG)] - Makina Corpus
 +
# [http://www.osgeo.org/node/388 Retour d'expériences en collectivités : une approche métier 100% web : un gestionnaire de parc d'éclairage public mis en place pour la ville de Bayonne] - Géomatika - FX GAMOY
 +
# [http://www.osgeo.org/node/389 POTIMART - une plate forme de gestion des transports multi-modaux pour PhP] - Dryade - Christophe DUQUESNE et Camptocamp - David JONGLEZ
 +
# [http://www.osgeo.org/node/390 Retour d'experience en collectivités : IsiGéo cartoged - Mise en place d'un gestionnaire éléctronique de documents pour la Communauté d'Agglomération d'Agen] - Géomatika - FX GAMOY
 +
# [http://www.osgeo.org/node/391 CNASEA - retour d'expérience] - Cap Gemini - Sylvain BARBIER et Camptocamp - Nicolas RIBOT
 +
# [http://www.osgeo.org/node/392 Etude du CNES : de l'intégration des normes dans les SGBDR Spatiaux] - Camptocamp - Nicolas RIBOT
 +
# [http://www.osgeo.org/node/393 GAS un générateur d'application Web] - Camptocamp - Nicolas RIBOT
 +
# [http://www.osgeo.org/node/385 Panorama des SIG bureautique] - Camptocamp - Nicolas RIBOT
 +
# [http://www.osgeo.org/node/395 La cohabitation SIG propriétaire et SIG libre chez les utilisateurs - Intérêts, possibilités techniques, pbs, limites] - Makina Corpus
 +
# [http://www.osgeo.org/node/396 Présentation des données WMS Géosignal] - Géosignal - Guillaume SUEUR
 +
# [http://www.osgeo.org/node/397 Une plateforme de production de données OpenSource avec postGIS] - Géosignal - Guillaume SUEUR
 +
# [http://www.osgeo.org/node/398 Mise en oeuvre et utilisation de logiciels OpenSource dans le déploiement d'un serveur cartographique] -Géosignal - Guillaume SUEUR
 +
# [http://www.osgeo.org/node/399 WebMapper - client léger WMS/WFS en technologie AJAX] - WaynaSoft
 +
# [http://www.osgeo.org/node/400 Le système d'information géographique partagé au service des exigences métiers : retours d'expérience] - Atol CD
 +
# [http://www.osgeo.org/node/401 Offre support logiciel libre] - Cap Gemini - Laurent DORMAL
 +
# [http://www.osgeo.org/node/402 Normes dans le domaine des transports et intégration dans l'Open Source] - Dryade - Christophe DUQUESNE
 +
# [http://www.osgeo.org/node/403 Retours d'expériences dans le domaine des transports] - Dryade - Christophe DUQUESNE
 +
# [http://www.osgeo.org/node/404 Mozilla comme framework géographique (développer des applications géographiques avec les technologies Mozilla)] - 3Liz SARL - René-Luc D'HONT
 +
# Gestion des métadonnées avec MDWEB - Geomatys - Vincent HEURTEAUX
 +
# Solutions pour collectivités territoriales : atlas socio-économique et gestion du foncier (eAtlas - eFoncier) - Géosignal - Bernard Martin
 +
# Geoserver et infrastructures de données spatiales - Geomatys - Vincent HEURTEAUX
 +
# MapMaker, éditeur de fichiers .map pour MapServer - Géosignal - Guillaume SUEUR
 +
#  Serveur cartographique mutualiste PPIGE - Géosignal - Bernard Martin et Jean-Marc Gasperi (Responsable projet EPF)
 +
# GeoAPI - Geomatys - Vincent HEURTEAUX
 +
# Java JEE et Geoinformatique open source - Geomatys - Vincent HEURTEAUX
 +
# Simulation 3D avec OpenMap - Cap Gemini - Laurent DORMAL
 +
# Complémentarité entre WEB-SIG (serveur cartographique) et WEB-Reporting (serveur de production de documents) - Geolabs - Bernd DECKERT, Gérald FENOY
 +
 +
===Budget ===
 +
====Dépenses====
 +
<TABLE BORDER=1>
 +
<TR BGCOLOR=GRAY ALIGN=CENTER><TD>Dépense</TD><TD>Euros HT</TD><TD>Euros TTC</TD></TR>
 +
<TR><TD>Stand</TD><TD>1 500</TD><TD>1 794</TD></TR>
 +
<TR><TD>Frais annexes stand (électricité, nettoyage, …)</TD><TD>406.73</TD><TD>486.45</TD></TR>
 +
<TR><TD>Totem</TD><TD>100</TD><TD>119.60</TD></TR>
 +
<TR><TD>Pied Totem (prix neuf : 150 euros HT - valeur estimée du pied stock Autodesk)</TD><TD>95</TD><TD>1 13.62</TD></TR>
 +
<TR><TD>Reproduction 600 brochures (sur matériel interne Autodesk France)</TD><TD>0</TD><TD>0</TD></TR>
 +
<TR><TD>T Shirts OSGeo - envoyés par LizardTech, sur stock OSGeo</TD><TD>0</TD><TD>0</TD></TR>
 +
<TR BGCOLOR=GRAY><TD>Total</TD><TD>2 101.73</TD><TD>2 513.67</TD></TR>
 +
</TABLE>
 +
 +
====Crédit ====
 +
<TABLE BORDER=1>
 +
<TR BGCOLOR=GRAY ALIGN=CENTER><TD>Crédit</TD><TD>Euros HT</TD><TD>Euros TTC</TD></TR>
 +
<TR><TD>Autodesk Inc. (1500 $ - Taux pris à 0.73 euros/dollar)</TD><TD>1 095</TD><TD>1 309.62</TD></TR>
 +
<TR><TD>CamptoCamp</TD><TD>500</TD><TD>598</TD></TR>
 +
<TR><TD>Autodesk France (frais annexes stand, totem, pied totem et repro)</TD><TD>506.73</TD><TD>606.05</TD></TR>
 +
<TR BGCOLOR=GRAY><TD>Total crédit</TD><TD>2 101.73</TD><TD>2 513.67</TD></TR>
 +
</TABLE>
 +
 +
Reste donc au projet de l'OSGeo France (disponible dans les locaux Autodesk France) :
 +
 +
- Un totem et son pied
 +
 +
- Quelques T Shirts
 +
 +
- Plusieurs flyers (200 au jugé)
 +
 +
=== Conclusion ===
 +
Le village Open Source a été une réussite. Le stand OSGeo a accueilli de nombreuses personnes ce qui a permis de :
 +
* faire connaître l'OSGeo et ses missions, ce qui était l'un des objectifs principales.
 +
* recevoir les avis de la communauté géomatique et les besoins en matière de "localisation", de besoi nspécifique (présentation et démo de projet hébergé par l'OSGeo, etc.)
 +
Les conférences ont permis également d'expliquer un peu plus en détail ce que représente l'OSGeo, quel est l'intérêt de mettre en place une représentation francophone, etc. Le succès des conférences OpenSource, tant du côté du Géoévénement que du côté du village Open Source montre l'intérêt et le besoin en information sur ces technologies.
 +
 +
Quelques souvenirs photographiques : http://geoevenement.gloobe.org/
 +
 +
==== On en parle ====
 +
Voici quelques retours que l'on a eut du côté des médias :
 +
* [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-un-village-open-source-sur-le-salon-geo-evenement-2007-22515.html Un village Open Source sur le salon Géo-événement 2007] (Le Monde Informatique)
 +
* [http://www.systemes-information-geographique.com/?Rendez-vous-a-Geo-Evenement-2007 Rendez-vous a Geo Evenement 2007] (SIG la lettre)
 +
* [http://www.portailsig.org/actualites/actu-generales/item-geo-vnement_20071.html PortailSIG]
 +
 +
==== Prévoir le futur ====
 +
Maintenant que le salon s'est terminé, il est important de formaliser les besoins et les objectifs pour un futur salon où l'OSGeo pourrait être présent, notamment, il parait important de réfléchir à :
 +
* préparer des CD de démonstration à distribuer
 +
* écrire des brochures sur chaque projets
 +
* prévoir un ou des posters
 +
* ...
 +
De même que le village OpenSource pourra être géré dans un projet au sein de la représentation francophone sera crée, lorsque celle-ci sera crée. cela permettra d'avoir une image unique, de communiquer sur l'OSGeo et sa représentation francophone.
 +
 +
[[Category: Local chapter francophone]]
 +
[[Category:Past_Events]]

Latest revision as of 09:49, 28 July 2007

Accueil OSGeo-fr | Sommaire Salons

Préparation du salon GéoÉvénement 2007

Préparation des conférences

L'importance d'une représentation francophone de l'OSGeo (conférence)

  • Auteurs : Gwenael Bachelot et Yves Jacolin
  • Objectif : présenter l’OSGeo, fondation récente (1 an) dont l’objectif est de soutenir la géomatique libre en fédérant les géomaticiens et les projets. Plus précisément, il faut s’attacher à ces questions : pourquoi une représentation francophone, ce que ça peut apporter, comment s’y prend-on etc.

Résumé

L’OSGeo (Open Source GeoSpatial Foundation) est une jeune fondation, créée en février 2006. L’objectif qu’elle s’est fixé est de soutenir la géomatique libre. Cet objectif se décline en plusieurs missions : soutien aux projets de logiciels en géomatique libre qu’elle héberge et fédère, soutien aux démarches visant à développer la géomatique libre (données libres, ...), support et démonstration de logiciels libres, ...

De plus l’OSGeo tente de mettre en place un réseau international à travers des représentations locales (”Local chapter”), chacune étant basée sur une langue commune. Il existe à ce jour une représentation en Chine, en Inde, au Japon, et à Ottawa. D’autres représentations sont en cours de formation au Brésil, en Allemagne, en Italie et en Australie. Ainsi, une représentation francophone tente de se mettre en place depuis quelques mois. Une première étape a été de réunir toutes les personnes intéressées pour contribuer à cette représentation, puis des missions particulières ont été proposées.

Au delà de ces missions, on peut se poser la question de ce que peut apporter cette représentation, pourquoi elle doit s’adapter aux particularismes locaux et comment. Comment mettre en place une structure de ce type, pourquoi et comment y contribuer ? Cette présentation s’attachera à présenter l’importance de cette représentation francophone de l’OsGeo.

Éléments de comparaison de logiciels SIG open source

  • Auteurs : Olivier Ertz, Erwan Bocher, Nicolas Ribot et Yves Jacolin

Résumé

De nombreux logiciels libres permettent aujourd'hui de visualiser et de manipuler des données géographiques. Plus de 331 projets sont aujourd'hui recensés sur l'annuaire FreeGIS [1]. Certes si ce foisonnement est un marqueur fort du dynamisme et de la place du Libre dans nos sociétés, en revanche il constitue aussi un frein majeur notamment lorsqu'il s'agit d'effectuer un choix de solution(s). En effet, tous ces projets se situent à des degrés de maturité très variables : projet mature, à l'état de développement, projet au ralentit, projet suspendu... Ces situations sont d'autant plus disparates que la lisibilité des projets est difficile. Pour l'utilisateur ou le décideur se posent alors de nombreuses questions :

  • Quels sont les formats de données acceptés ?
  • Est-il possible d'utiliser les standards de l’OGC tel que le GML ?
  • Quelles sont les possibilités d'analyse, de traitement des données ?
  • L’interface graphique est-elle accessible?
  • Le projet est-il bien documenté ?
  • Le logiciel peut-il être pris en main rapidement ?
  • Le logiciel est-il évolutif ?
  • Peut-on lui greffer de nouveaux outils sans trop de complexité ?
  • Les objectifs du projet sont-ils transparents ?
  • Le projet est-il porté par un organisme et/ou une société et/ou une communauté
  • Peut-on avoir une vue sur les prochains développements ?
  • Existe t-il une communauté d’utilisateurs ?
  • Est-elle intégrée au développement de l’outil ?

[1]http://www.freegis.org

SIG Libres : la gratuité au prix de l'accessibilité ? (conférence)

  • Auteur : Nicolas Klein

Résumé

L'offre en matière de SIG libres est aujourd'hui vaste (SIG Bureautique, SGBD, Serveurs de Métadonnées, Serveurs de Webmapping...) et couvre de plus en plus de besoins en matière d'architecture SIG.

Parallèlement, les communautés de développeurs et d'utilisateurs commencent à s'organiser autour de ces outils comme en témoigne le succès rencontré par les différents événements organisés sur la thématique (FOSS4G, colloque SIG à l'ENSG et à l'EPTEGE...).

Téléchargeables gratuitement, diffusables sur un nombre illimité de postes de travail, ces outils sont-ils pour autant accessibles à tous ? Quelles compétences sont nécessaires pour leur prise en main et leur utilisation au quotidien ? à travers un panorama sur l'offre existante, je vous propose de nous intéresser à quelques projets phares en insistant sur leur accessibilité et leur facilité de prise en main : ergonomie, compétences de mises en oeuvre et d'utilisation, niveau requis des utilisateurs...

Proposition d'un stand OSGeo

Mise en place

Un stand sur l'OSGeo a été proposé sous réserve qu'il y en ait la possiblité. Une demande oficielle a donc été faite au VisCom, et une page a été créée à cet effet : GeoEvenement2007.

Document utile

Une F.A.Q. sera écrite pour répondre aux questions les plus fréquemment posée (ou susceptible de l'être).

Diffusion des présentations

Village Open Source

  • Présentation OSGeo : Éditeur
  • Présentation OSGeo : Les projets de l'OSGeo

Conférence Géoévenement

  • Présentation de l'OSGeo
  • Élément de comparaison de logiciels Open Source en géomatique : uDIG, gvSIG et QGIS/GRASS

Synthèse des réunions et du stand

Stand OSGeo

Introduction

L'OSGeo était présent au Géoévénement sous la forme d'un stand au sein du village Open Source. Un totem a pû être créé ainsi que des brochures en français présentant l'OSGeo et les principaux projets hébergés par l'OSGeo. La fréquentation du stand a été tout à fait correcte (le stand était relativement bien placé). Sur trois jours, nous avons pu discuter avec une trentaine de personnes (comptage à la louche).

Synthèse des questions posées

  • L'OSGeo c'est quoi ?
  • Comment se situe l'OSGeo vis à vis de l'AFIGEO ?
  • Quelle est la différence entre l'OSGeo et l'OGC ?
  • Y a t-il des cotisations ou une inscription pour être membre de l'OSGeo ?
  • Comment contribuer ?
    • Comment connaître les besoins ?
    • Comment connaître la procédure ?
    • Qui contacter ?
  • Avez-vous des démonstrations des projets ? Des CD-roms ?
  • Existe t-il des projets ?
    • Exemple de contribution ?
    • Exemple de financement de projets ?
  • Quel est l'équivalent de MapInfo/Cartes et Bases en Open Source ?
  • Allez-vous recenser l'ensemble des applications SIG Open Source disponibles en expliquant les fonctionnalités de chacune à l'aide de tableaux comparatifs ?
  • Existe t-il un outil simple pour générer un serveur WMS ?
  • L'OSGeo propose t-il des formations ?
  • L'OSGeo finance t-il des projets externes à l'OSGeo ?

Réunion GéoCafé

Introduction

Cette réunion a eut lieu le mercredi 4 avril à 14h00 au Géocafé. Une 20e de participants étaient présents. L'ordre du jour était :

  • Présentation de l'OSGeo
  • Présentation des représentations locales et francophone en particulier
  • Pistes de sujets de discussion
    • Comment s'organiser ? : Organisation, élection, ...
    • Quel positionnement par rapport à l'existant ? Contacter des sites éxistant ayant un objectif proche à celui de l'OSGeo, objectifs complémentaires (réunir, représenter, organiser, structurer)
  • Lancement du débat

Débat

  • Place des sociétés au sein de la représentation francophone :
    • Proposition de prendre en compte les sociétés de la même manière qu'au sein de l'OSGeo (sponsor), les membres doivent être des personnes physiques.
  • Proposition de création d'un WebRing : définition, Association de webRing
  • Mieux connaître l'intérêt des personnes inscrites sur la liste de diffusion de la représentation francophone
    • Proposition d'un sondage pour deux publics : consommateur et acteur
    • Un premier sondage, rapide a été effectué : 7 personnes se voient comme consommateur, 6 comme acteur (possiblité d'être les deux), 3 acteurs sur la thématique 'données', 7 sur la thématique 'logiciel' et 4 sur la thématique 'association'.
  • À propos des données, la question de l'hébergement des données a été posée : quelle structure ? doit-on mettre en place un catalogue de données ?
  • Débat sur le moyen de mettre en place des élections, propositions sur la procédure :
    • création d'une adresse mail gérée par une personne indépendante de la représentation francophone
    • réception des votes
    • publication des résultats
  • Prises de position :
    • Le sondage permettra de prioriser les missions, en fonction des contributeurs ainsi que des consommateurs.
    • Le système d'organisation sous la forme d'un président, de chefs de missions (le terme 'projets' ne doit pas être à mon sens utilisé à ce niveau mais à un niveau plus bas dans la hiérarchie), voire, en fonction de l'importance des projets, d'une personne responsable.
    • L'avancement de la représentation francophone se fera en fonction du nombre d'acteurs

Conférences Géoévénement

Les conférences sur la thématique OpenSource ont été un succès. La demande d'information semble importante comme on a pu le voir au sein du stand : présentation de l'OSGeo (fonctionnement, incubation, projets, financement, ...), présentation des projets (comparatif, démonstration, ...).

Les conférences présentées (certaines sous l'égide de l'OSGeo) :

  1. Emergence d'un "éco-système" de l'industrie du logiciel open-source - David Jonglez, Camptocamp France SAS et François Badet, WaynaSoft - Licence
  2. OSGéo : L'importance d'une représentation francophone - Yves Jacolin, Géorezo et Gwenael Bachelot, Autodesk - Licence Gnu FDL
  3. SIG Libres : la gratuité au prix de l'accessibilité ? - Nicolas Klein, SI17 - Licence FDL - CC (BY SA)
  4. Eléments de comparaison des logiciels SIG open-source - Olivier Ertz, Erwan Bocher, Nicolas Ribot et Yves Jacolin - Licence GNU FDL
  5. Développement d'un Système d'Information sur l'Eau (SGBD - SIG) sur le bassin de la Charente - Harold Rethoret, EPTB Charente

D'autres conférences ont été présentées au sein du village OpenSource, celles-ci sont hébergées sur le serveur de l'OSGeo, voyez la bibliothèque pour récupérer les fichiers (ne pas oublier de choisir le français comme langue de navigation sous peine de ne pas les trouver).

  1. L'OSGeo et son rôle moteur pour la géomatique libre - n.a. - Yves Jacolin
  2. Les licences libres - Pour y voir plus clair dans les licences libres. Licences de logiciels, licences de données, quels sont leurs points communs, leurs différences. GPL, LGPL, BSD, MIT, Apache, Art Libre, GFDL, Creative Commons, se retrouver dans cette jungle - Makina Corpus - Vincent Picavet
  3. Données Géographiques libres - état de l'art - OSGeo - Camptocamp - David JONGLEZ
  4. OpenStreetMap : État d'avancement du projet, fonctionnement... - Makina Corpus
  5. Gestion des métadonnées avec Geonetwork et GeoSource - Camptocamp - Mathieu COUDERT
  6. Votre Geoportail Open Source - retour d'expériences : Grisi Pyrénées et Office International de l'Eau - Camptocamp - Mathieu COUDERT
  7. Panorama des logiciels libres en Géomatique - OSGeo - Yves JACOLIN
  8. Les SIG libres sont-ils prêts pour le Web 2.0 ? (les solutions libres SIG actuelles sont-elles vraiment adaptées à du SIG collaboratif ? ) - Makina Corpus
  9. Une API Javascript ouverte et puissante : OpenLayers - Camptocamp - Pierre GIRAUD
  10. CartoWeb - un framework de développement PhP pour MapServer - Camptocamp - Pierre GIRAUD
  11. Un SIG libre veut-il dire un SIG accessible par tous ? (limites actuelles de la mise en oeuvre de SIG libres si les compétences n'existent pas et s'il n'y a pas un minimum de règles de conception et de gestion du SIG) - Makina Corpus
  12. Retour d'expériences en collectivités : une approche métier 100% web : un gestionnaire de parc d'éclairage public mis en place pour la ville de Bayonne - Géomatika - FX GAMOY
  13. POTIMART - une plate forme de gestion des transports multi-modaux pour PhP - Dryade - Christophe DUQUESNE et Camptocamp - David JONGLEZ
  14. Retour d'experience en collectivités : IsiGéo cartoged - Mise en place d'un gestionnaire éléctronique de documents pour la Communauté d'Agglomération d'Agen - Géomatika - FX GAMOY
  15. CNASEA - retour d'expérience - Cap Gemini - Sylvain BARBIER et Camptocamp - Nicolas RIBOT
  16. Etude du CNES : de l'intégration des normes dans les SGBDR Spatiaux - Camptocamp - Nicolas RIBOT
  17. GAS un générateur d'application Web - Camptocamp - Nicolas RIBOT
  18. Panorama des SIG bureautique - Camptocamp - Nicolas RIBOT
  19. La cohabitation SIG propriétaire et SIG libre chez les utilisateurs - Intérêts, possibilités techniques, pbs, limites - Makina Corpus
  20. Présentation des données WMS Géosignal - Géosignal - Guillaume SUEUR
  21. Une plateforme de production de données OpenSource avec postGIS - Géosignal - Guillaume SUEUR
  22. Mise en oeuvre et utilisation de logiciels OpenSource dans le déploiement d'un serveur cartographique -Géosignal - Guillaume SUEUR
  23. WebMapper - client léger WMS/WFS en technologie AJAX - WaynaSoft
  24. Le système d'information géographique partagé au service des exigences métiers : retours d'expérience - Atol CD
  25. Offre support logiciel libre - Cap Gemini - Laurent DORMAL
  26. Normes dans le domaine des transports et intégration dans l'Open Source - Dryade - Christophe DUQUESNE
  27. Retours d'expériences dans le domaine des transports - Dryade - Christophe DUQUESNE
  28. Mozilla comme framework géographique (développer des applications géographiques avec les technologies Mozilla) - 3Liz SARL - René-Luc D'HONT
  29. Gestion des métadonnées avec MDWEB - Geomatys - Vincent HEURTEAUX
  30. Solutions pour collectivités territoriales : atlas socio-économique et gestion du foncier (eAtlas - eFoncier) - Géosignal - Bernard Martin
  31. Geoserver et infrastructures de données spatiales - Geomatys - Vincent HEURTEAUX
  32. MapMaker, éditeur de fichiers .map pour MapServer - Géosignal - Guillaume SUEUR
  33. Serveur cartographique mutualiste PPIGE - Géosignal - Bernard Martin et Jean-Marc Gasperi (Responsable projet EPF)
  34. GeoAPI - Geomatys - Vincent HEURTEAUX
  35. Java JEE et Geoinformatique open source - Geomatys - Vincent HEURTEAUX
  36. Simulation 3D avec OpenMap - Cap Gemini - Laurent DORMAL
  37. Complémentarité entre WEB-SIG (serveur cartographique) et WEB-Reporting (serveur de production de documents) - Geolabs - Bernd DECKERT, Gérald FENOY

Budget

Dépenses

DépenseEuros HTEuros TTC
Stand1 5001 794
Frais annexes stand (électricité, nettoyage, …)406.73486.45
Totem100119.60
Pied Totem (prix neuf : 150 euros HT - valeur estimée du pied stock Autodesk)951 13.62
Reproduction 600 brochures (sur matériel interne Autodesk France)00
T Shirts OSGeo - envoyés par LizardTech, sur stock OSGeo00
Total2 101.732 513.67

Crédit

CréditEuros HTEuros TTC
Autodesk Inc. (1500 $ - Taux pris à 0.73 euros/dollar)1 0951 309.62
CamptoCamp500598
Autodesk France (frais annexes stand, totem, pied totem et repro)506.73606.05
Total crédit2 101.732 513.67

Reste donc au projet de l'OSGeo France (disponible dans les locaux Autodesk France) :

- Un totem et son pied

- Quelques T Shirts

- Plusieurs flyers (200 au jugé)

Conclusion

Le village Open Source a été une réussite. Le stand OSGeo a accueilli de nombreuses personnes ce qui a permis de :

  • faire connaître l'OSGeo et ses missions, ce qui était l'un des objectifs principales.
  • recevoir les avis de la communauté géomatique et les besoins en matière de "localisation", de besoi nspécifique (présentation et démo de projet hébergé par l'OSGeo, etc.)

Les conférences ont permis également d'expliquer un peu plus en détail ce que représente l'OSGeo, quel est l'intérêt de mettre en place une représentation francophone, etc. Le succès des conférences OpenSource, tant du côté du Géoévénement que du côté du village Open Source montre l'intérêt et le besoin en information sur ces technologies.

Quelques souvenirs photographiques : http://geoevenement.gloobe.org/

On en parle

Voici quelques retours que l'on a eut du côté des médias :

Prévoir le futur

Maintenant que le salon s'est terminé, il est important de formaliser les besoins et les objectifs pour un futur salon où l'OSGeo pourrait être présent, notamment, il parait important de réfléchir à :

  • préparer des CD de démonstration à distribuer
  • écrire des brochures sur chaque projets
  • prévoir un ou des posters
  • ...

De même que le village OpenSource pourra être géré dans un projet au sein de la représentation francophone sera crée, lorsque celle-ci sera crée. cela permettra d'avoir une image unique, de communiquer sur l'OSGeo et sa représentation francophone.

Retrieved from "http://wiki.osgeo.org/w/index.php?title=Geoevenement2007_fr&oldid=16618"