Difference between revisions of "Desmistificar crenças sobre os SIG livres"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 31: | Line 31: | ||
== O oposto de livre é comercial == | == O oposto de livre é comercial == | ||
| + | Errado. O contrario de software livre é "proprietário". A comercialização do software não depende da licença usada: há muitas empresas que vendem software livre e oferecem serviços baseados em software livre. | ||
Revision as of 23:59, 16 July 2008
O software GFOSS é contra o software comercial
Os SIG livres são difíceis e só para utilizadores experientes
Os SIG livres não são de confiança, não adequados para trabalhos a serio
Os SIG livres não têm assistencia, formação e documentação
Os SIG livres não oferecem garantias
A migração de SIG fechados para SIG livres é difícil e custosa
A manutenção é muito custosa
Os bugs não são solucionados ou são solucionados em prazos compridos
Há muitas evidencias do contrario. Na maioria dos casos o bug pode ser solucionado pela comunidade, de forma completamente gratuita, em poucas horas. De qualquer forma é possível garantir a pronta solução do problema, e a distribuição de uma versão actualizada, através de um oportuno serviço de suporte comercial.
Falta a minha funcionalidade preferida, a mais importante para meu trabalho...
O custo do software SIG é irrelevante já que o dinheiro é gasto sobre tudo pelos dados
O software livre é gratuito
O software gratuito é livre
Falso! O software gratuito, quando disponibilizado só na sua forma binária e con licença proprietária, não garante nenhuma das liberdades que são característica do software livre.
O software livre não têm copyright
O oposto de livre é comercial
Errado. O contrario de software livre é "proprietário". A comercialização do software não depende da licença usada: há muitas empresas que vendem software livre e oferecem serviços baseados em software livre.