Talk:Questionnaire OSGeofr mai 2008 fr
Super ce démarrage. Pas beaucoup de temps d'ici le 23Mai, mais je fais le max pour aider à l'élaboration. Je regarde ce soir. Schristophe
Je me demande s'il ne serait pas intéressant de laisser un intervalle pour répondre un peu plus long, là on est à peine à une semaine, peut être rallonger à 2, car le but il me semble est que les personnes un peu moins présentes sur la liste puissent répondre. Ludovic Granjon
C'est vrai qu'il vaut mieux laisser plus de temps aux gens pour répondre. On peut décaler d'une semaine, clore le 8 juin et diffuser la synthèse le 15. Ca vous irez ? Marie Silvestre
Oui, ça me convient mieux, je vote pour ce décalage. Ludovic Granjon
J'ai mis quelques autres questions sur la présentation (bien entendu ce n'est que des propositions à discuter) Ludovic Granjon
Effectivement il manquait une partie présentation mais je serais d'avis que ces champs restent facultatifs (notamment le nom /prénom), au cas où les langues se délieraient plus facilement anonymement ! Marie Silvestre
Moi aussi "je vote pour Ludovic Granjon"... :) Sinon oui, il faut rallonger les délais, même celui d'élaboration du questionnaire, car je ne vais jamais réussir à trouver 2 minutes pour m'y coller vraiment. Et ça laissera le temps aux gens de réagir... éventuellement.
- j'ai rajouté qs points ds la partie Presentation pour se faire une idée plus précise de la personne afin de modifier éventuellement certains fonctionnements...
- je trouve qu'il faudrait détailler plus les deux parties principales et faire des sous-rubriques pour l'organisation et fonctionnement, et pour les actions, histoire de faire parler les gens sur des points précis
- Fonctionnement&Organisation : organisation en bureau, en comités et groupes de travail, élections, communication entre tout l'osgeo-fr (mail, wiki), communication avec l'osgeo pas fr, communication bureau->membres, subventions privées, support logistique....etc
- Actions : traductions, rédactions de fiches, annonces, visibilité en conférence, organisation de conférences (osgeo-fr et/ou en partenariat avec d'autres acteurs), présentations en conf, compte-rendu des rencontres, ...etc
Sinon je crains que les réponses restent très floues. Et si vous tablez sur 10 réponses max, ça va pas être terrible à compulser. Sur ce dernier point, j'espère qu'au moins les membres du bureau, c'est-à-dire élus, répondront à ce questionnaire. Schristophe
- Pour la partie présentation, je suis d'accord pour rajouter quelques questions mais qu'elles restent simples et si possible avec une réponse de type case à cocher pour ne pas alourdir trop le questionnaire. J'y rajouterais bien 1 ou 2 question sur le site osgeo.org en prime ! Par contre il faudrait séparer les questions présentation (nom et emploi) de celles plus orientées "participation / implication" et on pourrait y inclure la question "Dans l'année à venir, allez-vous modifier votre participation à l'Osgeo ?".
- Ensuite pour le détail de la partie Fonctionnement / Actions, ça me parait être une bonne idée de l'étoffer mais dans ce cas, au lieu de faire une question "Ce qui vous a plu" puis une question "Ce qui n'a pas plu" on pourrait faire une question par point (organisation en bureau, en comités, groupes de travail, etc.).
- Marie, j'ai ajouté quelques élémnets dans le texte du questionnaire et je les ai mis en italique. Je te laisse les valider ou non.
- Question : "Visibilité en conférence" qu'entends-tu par cette expression ? HervéH