Difference between revisions of "Desmistificar crenças sobre os SIG livres"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 22: | Line 22: | ||
== O software gratuito é livre == | == O software gratuito é livre == | ||
| + | |||
| + | Falso! | ||
| + | O software gratuito, quando disponibilizado só na sua forma binária e con licença proprietária, não garante nenhuma das liberdades que são característica do software livre. | ||
== O software livre não têm copyright == | == O software livre não têm copyright == | ||
== O oposto de livre é comercial == | == O oposto de livre é comercial == | ||
Revision as of 16:26, 16 July 2008
O software GFOSS é contra o software comercial
Os SIG livres são difíceis e só para utilizadores experientes
Os SIG livres não são de confiança, não adequados para trabalhos a serio
Os SIG livres não têm assistencia, formação e documentação
Os SIG livres não oferecem garantias
A migração de SIG fechados para SIG livres é difícil e custosa
A manutenção é muito custosa
Os bugs não são solucionados ou são solucionados em prazos compridos
Falta a minha funcionalidade preferida, a mais importante para meu trabalho...
O custo do software SIG é irrelevante já que o dinheiro é gasto sobre tudo pelos dados
O software livre é gratuito
O software gratuito é livre
Falso! O software gratuito, quando disponibilizado só na sua forma binária e con licença proprietária, não garante nenhuma das liberdades que são característica do software livre.