Difference between revisions of "Objectifs Donnees fr"

From OSGeo
Jump to navigation Jump to search
Line 6: Line 6:
 
Ajoutez ici vos idées (si vous avez des idées qui ne concernent pas spécialement le chapitre francophone, leur place serait plutôt [[Public_Geospatial_Data_Project_Update_Mission|là]]):
 
Ajoutez ici vos idées (si vous avez des idées qui ne concernent pas spécialement le chapitre francophone, leur place serait plutôt [[Public_Geospatial_Data_Project_Update_Mission|là]]):
  
* faire démonstration de l'intérêt de publier de la donnée sous licence libre, en accompagnant des organismes francophones souhaitant libérer leurs données.  
+
* faire démonstration de l'intérêt de publier de la donnée sous licence libre, en accompagnant des organismes francophones souhaitant libérer leurs données.  
'''Actions concrètes''' :
+
 
** écrire un argumentaire sur l'intérêt de libérer des données.
+
== '''Actions concrètes''' : ==
* centraliser de la documentation en français de manière à clarifier la question des licences libres pour les données géographiques (PGL, CC, ...).  
+
 
'''Actions concrètes''' :
+
'''* Ecrire un argumentaire sur l'intérêt de libérer des données :'''
** Etat de l'art synthétique http://pagesperso-orange.fr/sge/libre/Toulouse-20060630_Donnee_libre.pdf (travail de CampToCamp qui peut être une base  pour le document de synthèse proposé ci-dessous, licence GNU FDL). Toujours dans la même optique, possibilité de prendre quelques éléments dans le rapport de Nicolas Klein qui introduisait quelques notions sur les données libres http://kleinicolas.free.fr/SIG_OPEN_SOURCE/Nicolas_KLEIN_GEO17OS_0906.zip (licence en CC Paternité, Pas d'Utilisation Commerciale, Partage des Conditions Initiales à l'Identique)
+
 
 +
  ''Libérer les données géographiques permettrait de :''
 +
 
 +
  * augmenter le nombre et la qualité de documents cartographiques dans les supports numériques
 +
 
 +
  * améliorer l'information publique aux citoyens (risques naturels, développement de réseaux, aide à la décision et concertation)
 +
 
 +
  * développer un secteur économique :
 +
 
 +
- développement de logiciels et d'applications
 +
 
 +
- libération d'un gisement d'emploi orienté vers l'information géographique (opérateurs SIG, gestionnaires de BD, décideurs)
 +
 
 +
  * développer la culture numérique et territoriale des utilisateurs (les données OpenStreetMap sont récoltées par des particuliers, qui ont ainsi une démarche d'appropriation et de connaissance de leurs territoires, et des technologies numériques liées à la cartographie)
 +
 
 +
  * éviter aux contribuables de payer leurs données à 2 reprises (pour la construction des cartes et pour les droits d'utilisation par les structures publiques), sans toutefois bénéficier d'un droit d'usage véritable.
 +
 
 +
  * permettre des prises de décisions documentées, par exemple sur des problèmes de développement durable
 +
 
 +
  * améliorer la qualité de l'information géographique dans la presse ou journaux.
 +
 
 +
  '''* Centraliser de la documentation en français de manière à clarifier la question des licences libres pour les données géographiques (PGL, CC, ...).'''  
 +
 
 +
    ** Etat de l'art synthétique http://pagesperso-orange.fr/sge/libre/Toulouse-20060630_Donnee_libre.pdf (travail de CampToCamp qui peut être une base  pour le document de synthèse proposé ci-dessous, licence GNU FDL).  
 +
 
 +
Toujours dans la même optique, possibilité de prendre quelques éléments dans le rapport de Nicolas Klein qui introduisait quelques notions sur les données libres http://kleinicolas.free.fr/SIG_OPEN_SOURCE/Nicolas_KLEIN_GEO17OS_0906.zip (licence en CC Paternité, Pas d'Utilisation Commerciale, Partage des Conditions Initiales à l'Identique)
 +
 
 
** écrire un document de synthèse sur les licenses disponibles pour qui veut publier ses données, les avantages et inconvénient de chacune d'entre elles.
 
** écrire un document de synthèse sur les licenses disponibles pour qui veut publier ses données, les avantages et inconvénient de chacune d'entre elles.
* centraliser l'information de disponibilité de données libres, et l'accompagner d'instructions en français pour l'utiliser au mieux (attention à ne pas [http://data.freemap.in/ réinventer la roue]). '''Actions concrètes''' :  
+
 
 +
* centraliser l'information de disponibilité de données libres, et l'accompagner d'instructions en français pour l'utiliser au mieux (attention à ne pas [http://data.freemap.in/ réinventer la roue]).
 +
 
 +
'''Actions concrètes''' :  
 
** Créer un catalogue de données (méta-données, ...), Quel outil pour le faire, quelles normes? A priori Geonetwork (Il permet la pris en compte des normes internationales tous en pouvant être adapté pour les différents standards nationaux.) Pour le Canada, une entrée peut-être http://www.geoconnections.org/fr/index.html (qui mélange du gratuit et du payant)
 
** Créer un catalogue de données (méta-données, ...), Quel outil pour le faire, quelles normes? A priori Geonetwork (Il permet la pris en compte des normes internationales tous en pouvant être adapté pour les différents standards nationaux.) Pour le Canada, une entrée peut-être http://www.geoconnections.org/fr/index.html (qui mélange du gratuit et du payant)
 
** Lister les serveurs WMS, WFS de données concernant la francophonie.
 
** Lister les serveurs WMS, WFS de données concernant la francophonie.

Revision as of 02:32, 11 March 2008

<< Retour à l'accueil Francophone

Quels sont les objectifs que nous souhaitons nous fixer en ce qui concerne les données géographiques libres ?

Ajoutez ici vos idées (si vous avez des idées qui ne concernent pas spécialement le chapitre francophone, leur place serait plutôt ):

  • faire démonstration de l'intérêt de publier de la donnée sous licence libre, en accompagnant des organismes francophones souhaitant libérer leurs données.

Actions concrètes :

* Ecrire un argumentaire sur l'intérêt de libérer des données :

  Libérer les données géographiques permettrait de : 
  * augmenter le nombre et la qualité de documents cartographiques dans les supports numériques
  * améliorer l'information publique aux citoyens (risques naturels, développement de réseaux, aide à la décision et concertation)
  * développer un secteur économique : 

- développement de logiciels et d'applications

- libération d'un gisement d'emploi orienté vers l'information géographique (opérateurs SIG, gestionnaires de BD, décideurs)

  * développer la culture numérique et territoriale des utilisateurs (les données OpenStreetMap sont récoltées par des particuliers, qui ont ainsi une démarche d'appropriation et de connaissance de leurs territoires, et des technologies numériques liées à la cartographie)
  * éviter aux contribuables de payer leurs données à 2 reprises (pour la construction des cartes et pour les droits d'utilisation par les structures publiques), sans toutefois bénéficier d'un droit d'usage véritable.
  * permettre des prises de décisions documentées, par exemple sur des problèmes de développement durable
  * améliorer la qualité de l'information géographique dans la presse ou journaux.
  * Centraliser de la documentation en français de manière à clarifier la question des licences libres pour les données géographiques (PGL, CC, ...). 
   ** Etat de l'art synthétique http://pagesperso-orange.fr/sge/libre/Toulouse-20060630_Donnee_libre.pdf (travail de CampToCamp qui peut être une base  pour le document de synthèse proposé ci-dessous, licence GNU FDL). 

Toujours dans la même optique, possibilité de prendre quelques éléments dans le rapport de Nicolas Klein qui introduisait quelques notions sur les données libres http://kleinicolas.free.fr/SIG_OPEN_SOURCE/Nicolas_KLEIN_GEO17OS_0906.zip (licence en CC Paternité, Pas d'Utilisation Commerciale, Partage des Conditions Initiales à l'Identique)

    • écrire un document de synthèse sur les licenses disponibles pour qui veut publier ses données, les avantages et inconvénient de chacune d'entre elles.
  • centraliser l'information de disponibilité de données libres, et l'accompagner d'instructions en français pour l'utiliser au mieux (attention à ne pas réinventer la roue).

Actions concrètes :

Attention les éléments ci-dessus ne prennent pas particulièrement en compte les licences (à reprendre donc)

  • rapprocher les communautés francophones de l'OSGeo et :
  • promouvoir dans les pays francophones des initiatives similaires à celle de freethepostcode.org en Grande Bretagne et utiliser la plateforme technique de l'OSGeo pour ce faire. (probablement peu pertinent étant donné geonames.org)
  • promouvoir les fournisseurs de données libres
  • proposer des données libres sur le liveCD de démo

Et suite à la rencontre avec des contributeurs francophones de OSM :

  • promouvoir l'action de OSM en diffusant de l'information sur la ML osgeo fr (et réciproquement)
  • «mapping party» commune OSM-OSGEO en France (because “maps are cool”).
  • action conjointe en vue de permettre la mise à disposition des données géographiques (routières et autres) par les mairies.
  • mettre en place une procédure de parrainage
  • aider OSM à traduire sa documentation et la diffuser sur la liste osgeo-francophone.


Une fois cette liste suffisamment étoffée, une étape de vote aura lieu, qui nous permettra de définir des priorités.