Difference between revisions of "Talk:RFC election fr"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 5: | Line 5: | ||
Je propose plusieurs solutions : | Je propose plusieurs solutions : | ||
* Une constitution en loi 1901, avec des membres officiels (la procédure d'inscription des membres étant alors définie dans les textes de l'association ? Sous reserve de pouvoir avoir des membres non francais) | * Une constitution en loi 1901, avec des membres officiels (la procédure d'inscription des membres étant alors définie dans les textes de l'association ? Sous reserve de pouvoir avoir des membres non francais) | ||
| − | * Une liste de diffusion réservée, qui sert de liste électorale. Ce sont les inscrits à cette liste qui sont les électeurs. C'est également sur cette liste que sont envoyés les votes et publiés les résultats. C'est la solution la plus simple et la plus efficace, on associe une personne à une adresse email. L'inscription sur la liste devrait demander l'acceptation d'un "engagement" (sous quelle forme ?) à ne s'inscrire qu'une seule fois (en tant que personne physique), à respecter les procédures de vote... (quoi d'autre ?) | + | * Une liste de diffusion réservée, qui sert de liste électorale. Ce sont les inscrits à cette liste qui sont les électeurs. C'est également sur cette liste que sont envoyés les votes et publiés les résultats. C'est la solution la plus simple et la plus efficace, on associe une personne à une adresse email. L'inscription sur la liste devrait demander l'acceptation d'un "engagement" (sous quelle forme ?) à ne s'inscrire qu'une seule fois (en tant que personne physique), à respecter les procédures de vote... (quoi d'autre ?)[[User:VincentP|VincentP]] 17:04, 6 July 2007 (CEST) |
: Well, je susi plutôt pour l'association Loi 1901, bien que l'idée un membre de l'asso=électeur me semble un frein pour accueillir de nouvelle personne. [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | : Well, je susi plutôt pour l'association Loi 1901, bien que l'idée un membre de l'asso=électeur me semble un frein pour accueillir de nouvelle personne. [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | ||
| − | Je serais pour éviter le terme "contributeur" dans le cadre des votes. Pas assez bien défini. | + | Je serais pour éviter le terme "contributeur" dans le cadre des votes. Pas assez bien défini. [[User:VincentP|VincentP]] 17:04, 6 July 2007 (CEST) |
: D'accord également pour changer ce terme. [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | : D'accord également pour changer ce terme. [[User:Yjacolin|Yjacolin]] | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
* Si personne n'a la majorité, Faut-il faire un second tour ? | * Si personne n'a la majorité, Faut-il faire un second tour ? | ||
| Line 20: | Line 20: | ||
: Peut-on voter par "procuration" en cas d'absence ? [[User:Schristophe|Schristophe]] | : Peut-on voter par "procuration" en cas d'absence ? [[User:Schristophe|Schristophe]] | ||
:: La question se pose, une idée de la manière de s'y prendre ? [[User:Yjacolin|Yjacolin]] 16:46, 6 July 2007 (CEST) | :: La question se pose, une idée de la manière de s'y prendre ? [[User:Yjacolin|Yjacolin]] 16:46, 6 July 2007 (CEST) | ||
| + | :: Procuration : selon moi non, on prévient suffisamment à l'avance et un mail automatique c'est faisable. [[User:VincentP|VincentP]] 17:04, 6 July 2007 (CEST) | ||
Revision as of 11:30, 11 July 2007
Avis
- Qui peut voter ? Comment définit on un électeur ?
Les electeurs sont définis comme "Toutes personnes inscrites à la liste de diffusion de la représentation francophone". Cela me semble problématique, on l'a vu pour la premiere election. Certains sont inscrits sur la liste juste pour suivre les discussions et les faits importants, pas pour participer. Je propose plusieurs solutions :
- Une constitution en loi 1901, avec des membres officiels (la procédure d'inscription des membres étant alors définie dans les textes de l'association ? Sous reserve de pouvoir avoir des membres non francais)
- Une liste de diffusion réservée, qui sert de liste électorale. Ce sont les inscrits à cette liste qui sont les électeurs. C'est également sur cette liste que sont envoyés les votes et publiés les résultats. C'est la solution la plus simple et la plus efficace, on associe une personne à une adresse email. L'inscription sur la liste devrait demander l'acceptation d'un "engagement" (sous quelle forme ?) à ne s'inscrire qu'une seule fois (en tant que personne physique), à respecter les procédures de vote... (quoi d'autre ?)VincentP 17:04, 6 July 2007 (CEST)
- Well, je susi plutôt pour l'association Loi 1901, bien que l'idée un membre de l'asso=électeur me semble un frein pour accueillir de nouvelle personne. Yjacolin
Je serais pour éviter le terme "contributeur" dans le cadre des votes. Pas assez bien défini. VincentP 17:04, 6 July 2007 (CEST)
- D'accord également pour changer ce terme. Yjacolin
- Si personne n'a la majorité, Faut-il faire un second tour ?
- YJA : oui
- Non seulement il faut faire un second tour, mais il faut le prévoir avant le début des élections (date, délai..etc). Schristophe
- Peut on raccourcir la durée des élections : 5 semaines trop long, on peut rassembler la 3e et 4e semaine en une semaine ? Yjacolin
- Procuration
- Peut-on voter par "procuration" en cas d'absence ? Schristophe