Talk:RFC organisation fr

modification de l'organisation

Quelques remarques quant à ma proposition de procédure de modification de l'organisation. La majorité n'est pas forcément le meilleur ratio à adopter pour des modifications de structure. Debian utilise par exemple un ratio de 3:1, ce qui garantit une stabilité plus grande de l'organisation. Pour une structure jeune, et par conséquent encore en besoin de stabilisation, la facilité de modification de l'organisation est importante, donc garder la majorité me semble cohérent.

L'equilibre entre le role du président et les membres est gardé dans le sens où c'est le président qui propose le vote sur une RFC, et les membres qui l'approuvent ou le désapprouvent. Il ne me semble pas utile de mettre une limite sur le nombre de fois qu'une RFC peut etre présentée (d'autant plus qu'elle peut etre modifiée entre temps).

--VincentP 16:52, 6 July 2007 (CEST)

Il y a contradiction dans la première phrase : La majorité te semble t-elle cohérente ou non ? Yjacolin

Les membres

http://www.osgeo.org/membership.

Important :

 Member Responsibilities
 
 As a Member of the Foundation, you are expected to act in accordance with the goals of the Foundation. You are expected to act in a professional and
 responsible manner. You are expected to treat your fellow members with respect and courtesy. Foundation activities are to be undertaken in a spirit of 
 open discussion and consensus.

 Nondiscrimination
 
 The Foundation is open to all members of the geospatial community. We do not discriminate based on age, gender, race, nationality, religion, sexual 
 orientation, or disability.